Дело №2-452/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Карталы

Карталинский городской суд г. Карталы Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В.

при секретаре Гончаровой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «РЖД» в лице Дирекции по тепловодоснабжению ЮУЖД филиала ОАО «РЖД» к Варенцовой Лидии Михайловне, Варенцову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральской Дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Варенцовой Л.М., Варенцову Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 65948рублей 31коп., в счет возврата госпошлины 2316 рублей 94 коп.

В обоснование иска указано, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>. Энергоснабжающей организацией, обеспечивающей данный дом коммунальными услугами, а именно теплом и водой является ОАО «Российские железные дороги» в лице Дирекции по тепловодоснабжению ЮУЖД- филиала ОАО « Российские железные дороги». Ответчики имеют задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65948рублей 31коп.

В суде представитель истца по доверенности ФИО4 иск поддержал, дал пояснения, указанные в иске.

Ответчик Варенцова Л.М. иск признала и указала, что задолженность по оплате за коммунальные услуги образовалась в результате тяжелого материального положения, поскольку она не работает, проживают на пенсию сына, которую он получает по инвалидности.

Ответчик Варенцов Е.В. иск признал и указал, что задолженность по оплате за коммунальные услуги образовалась в результате тяжелого материального положения, поскольку он проживает со своей матерью, которая долгое время нигде не работает, и малолетней дочерью. Он является инвали<адрес> группы, также не имеет возможности найти работу, все живут на его пенсию в размере 5000 рублей.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчики Варенцов Л.М., Варенцов Е.В.– иск признали, заявив, что признание иска заявлено добровольно и последствия признания иска им понятны.

Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания и подписано ими.

Суд признание иска ответчиками принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчиков и других лиц не нарушает.

Спора о размере взыскиваемых сумм между сторонами нет.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. При этом, возникновение права собственности на жилое помещение подлежит государственной регистрации, именно с момента осуществления такой регистрации и возникает у собственника помещения обязанность осуществления указанных платежей.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст. 154 ЖК РФ, наниматель жилого помещения производит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что включает в себя, в том числе, и плату за коммунальные услуги.

Своим признанием иска ответчики подтвердили, что у них перед истцом имеется задолженность по оплате за потребленную воду и тепло в размере 65 948рублей 31коп. При этом ответчики не оспаривали и взыскания понесенных истцом судебных расходов.

Суд, проверив расчет начисленной платы, находит его правильным и принимает за основу.

Таким образом, предъявленная сумма 65 948рублей 31коп. взыскивается с ответчиков солидарно.

При разрешении вопроса о судебных расходах в виде возврата государственной пошлины за подачу иска в суд истцом, суд руководствуется правилами ст. ст. 98 ГПК, 333.18 Налогового кодекса РФ, предусматривающих дифференцирующий подход к возложению расходов сторон по делу и долевой порядок уплаты судебных расходов. В связи с этим, расходы истца в указанной части взыскиваются с ответчиков в равных долях.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины возмещаются истцу пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку требования истца удовлетворяются на сумму 65948 рублей 31коп. сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчиков в соответствии с п.1 ст. 333.9 НК составляет 2 316руб. 94 коп., то есть по 1158 руб. 47 коп. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Варенцовой Лидии Михайловны, Варенцова Евгения Валерьевича в пользу ОАО «РЖД» в лице Дирекции по тепловодоснабжению ЮУЖД филиала ОАО «РЖД» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 65948 рублей 31копеек.

Взыскать с Варенцовой Лидии Михайловны, Варенцова Евгения Валерьевича в пользу ОАО «РЖД» в лице Дирекции по тепловодоснабжению ЮУЖД филиала ОАО «РЖД» в счет возврата ранее оплаченной государственной пошлины 2316 рублей 94 копейки в равных долях, т.е. по 1158 рублей 47 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Крафт Г.В.