Дело № 2-458/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Карталы

Карталинский городской суд г. Карталы Челябинской области, в составе:

председательствующего Крафт Г.В.

при секретаре Гончаровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусмановой Сании Зиннатулловны к Ахметжанову Гаптулле Хабиржановичу о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Гусманова С.З. обратилась в суд с иском к Ахметжанову Г.Х., как законному представителю несовершеннолетнего ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Требования обосновала тем, что она дочь наследодателя. После смерти матери осталось наследство состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу- <адрес>. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, поскольку не могла своевременно предоставить нотариусу документы, подтверждающие факт ее родства с наследодателем. Ответчик в установленный законом срок подал необходимые документы, на основании которых было открыто наследственное дело. Считает, что пропустила этот срок по уважительной причине, так как для подтверждения факта родства с наследодателем, своей матерью, вынуждена обращаться с запросами по месту своего рождения в отдел ЗАГС исполнительного комитета Балтасинского муниципального района <адрес>. Документы были получены лишь в апреле 2012 год, в связи с чем, истец вынуждена обратиться с данным иском в суд.

В судебном заседании истец Гусманова С.З. заявленные требования поддержала, дала пояснения, изложенные в заявлении. Дополнительно заявила, что кроме нее наследником в порядке представления является ответчик представляющий интересы несовершеннолетнего ФИО4, который уже обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследства, наследственное дело после смерти ее матери открыто.

Ответчик Ахметжанов Г.Х., представляющий интересы несовершеннолетнего ФИО4, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении представленном суду выразил согласие с заявленными требованиями.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении представленном суду против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Нотариус в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав все материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельства о смерти серии III-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Ее супруг ФИО3, что подтверждено свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ, скончался ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти III-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица является дочерью наследодателей, что подтверждено свидетельством о рождении серии 11-НБ № от ДД.ММ.ГГГГ, повторным свидетельством о рождении 111-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака 1-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки нотариуса Чеченевой Л.А. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, на основании заявления о принятии наследства по закону, от наследника по праву представления внука наследодателя- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего с согласия законного представителя- Ахметжанова Гаптуллы Хабиржановича. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Наследодатели ФИО2, ее супруг ФИО3 являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждено представленным договором на передачу и продажу квартир (домов) собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. Данный договор зарегистрирован в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о причинах пропуска установленного законом срока для обращения к нотариусу суд находит убедительными, в связи с чем, возможно восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признав истца принявшим наследство. Доводы истицы о причинах пропуска срока для принятия наследства ни кем не опровергнуты, кто-либо из участников по делу против доводов истца не возражал.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Восстановить Гусмановой Сание Зиннатулловне срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и признать Гусманову Санию Зиннатулловну, принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Крафт Г.В.