Дело № 2-456/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Карталы

Карталинский городской суд г. Карталы Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В.

при секретаре Гончаровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Алексея Владимировича, Гончар Альбины Витальевны к Чуенко Нелли Григорьевне о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.В., Гончар А.В., действующая как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 предъявили иск к Чуенко Н.Г. о выселении из жилого помещения- <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Требования обосновали тем, что Кузнецов А.В., и несовершеннолетние ФИО4, ФИО5 являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире зарегистрирована ответчик, которая там и проживает, однако оплату за коммунальные услуги не вносит, в результате чего образовалось задолженность. На просьбы сняться с регистрационного учета не реагирует, хотя имеет в собственности собственное жилое помещение. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает их права как собственников жилого помещения. В связи с чем, истцы просят суд выселить из вышеуказанной квартиры ответчика без предоставления другого жилого помещения.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут, однако истцы Кузнецов А.В.., Гончар А.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела были надлежащим образом извещены, о чем свидетельствует их подпись в извещении о дате судебного разбирательства, доказательств уважительности причин отсутствия не представили, тогда, как такая обязанность законом на них возложена (ст. 167 ГПК РФ). Ввиду неявки истцов Кузнецова А.В., Гончар А.В. слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00мин., но истцы Кузнецов А.В., Гончар А.В. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, были надлежаще извещены, о чем свидетельствует подпись в расписке о дате судебного разбирательства, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представили, заявления о рассмотрении дела без их участия не поступало

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы по вторичному вызову не явились в суд и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, доказательств об уважительности причин неявки в суд не представили.

Ответчик Чуенко Н.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставила.

Суд считает возможным оставить исковое заявление Кузнецова Алексея Владимировича, Гончар Альбины Витальевны к Чуенко Нелли Григорьевне о выселении без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Кузнецова Алексея Владимировича, Гончар Альбины Витальевны к Чуенко Нелли Григорьевне о выселении без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они вправе ходатайствовать перед судом об отмене данного определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Председательствующий : Г.В. Крафт