Дело № 2-472/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ гор. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе :

Председательствующего судьи Крафт Г.В.,

При секретаре Гончаровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка» Челиндбанк» (ОАО) к Зейферт Елене Ивановне, Зейферт Роберту Генриховичу, Зоря Анатолию Ивановичу, Юмадиловой Любови Федоровне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

АКБ « Челиндбанк» (ОАО) Карталинский филиал обратился в суд с иском к Зейферт Е.И., Зейферт Р.Г., Зоря А.И., Юмадиловой Л.Ф. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в виде процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № с ответчиком Зейферт Е.И., после чего выдали ей кредит в размере 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячно процентов в размере 20 % годовых и с погашением кредита ежемесячно. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору были заключены договоры поручительства, а именно с Зейферт Р.Г., Зоря А.И., Юмадиловой Л.Ф., в соответствие с которым поручители совместно с заемщиком несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. В связи с тем, что Заемщиком Зейферт Е.И. не исполнялись обязательства по кредитному договору, решением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 199 777 рублей 47 копеек. Кредитный договор между сторонами расторгнут не был, в связи с чем, истец в соответствии с действующим законодательством вправе требовать от ответчиков выплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 233 рубля 12 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 572 рубля 90 копеек из расчета 8 % ставка рефинансирования ЦБ РФ, итого на общую сумму 68 806 рублей 02 копейки.

В судебном заседании представитель истца( ответчика по встречному иску) ФИО5, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, подтвердив обоснования, указанные письменно.

В судебном заседании ответчик Зоря А.И. иск не признал в полном объеме, указав в возражение, что Зейферт Е.И. является заемщиком у Банка, она пользовалась денежными средствами, в связи с чем, проценты должна она уплачивать.

В судебное заседание ответчик Зейферт Е.И. не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении рассмотрения дела, не заявлено. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате рассмотрения дела в суде.

В судебное заседание ответчик Зейферт Р.Г. не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении рассмотрения дела, не заявлено. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате рассмотрения дела в суде.

В судебном заседании ответчик Юмадилова Л.Ф. исковые требования не признала в полном объеме, заявив, что Банк не обоснованно предъявил требования о взыскании процентов за пользование кредитом и за пользование чужими денежными средствами с поручителей, т.к. кредитом пользовался только заемщик Зейферт Е.И. одна и должна выплачивать проценты.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Решением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскано солидарно с ответчиков Зейферт Е.И., Зейферт Р.Г., Зоря А.И., Юмадиловой Л.Ф. была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 199 777 рублей 47 копеек. Задолженность по процентам 20% была взыскана решением суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.07. 2009 года в размере 15 945 руб.30коп..

В судебном заседании установлено, что вышеуказанное судебное решение исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. То есть, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником до дня возврата суммы займа.

Вынесение судебного решения о взыскании денежных сумм по кредитному договору, не свидетельствует о прекращении денежного обязательства в соответствии с правилами, установленными главой 26 ГК РФ.

В соответствии со ст. 408 п.1 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет, что соответствует п.3 ст. 810 ГК РФ.

Таким образом, при рассмотрении настоящего гражданского дела следует, что кредитный договор считается исполненным ДД.ММ.ГГГГ, соответственно банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании процентов на сумму займа, предусмотренную кредитным договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Период взыскания процентов следует производить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что согласно представленного истцом расчета соответствует 52 233 рубля 12 копеек из расчета 20 % годовых. Суд, проверив расчет процентов представленный истцом находит его правильным и принимает за основу, ответчиками правильность расчета не оспаривалась, иного расчета не представлялось.

Учитывая, что при вынесении решения Карталинским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ истцом требование о расторжении кредитного договора не заявлялось, соответственно, с ответчиков подлежат взысканию солидарно проценты за пользование заемными средствами в размере 52 233 руб.12 коп..

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как было установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, решение Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ответчиками ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.1,23 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст. 395 ГК РФ. По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в неуплате денежных средств.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета- ставка рефинансирования Банка России на декабрь 2011 года составляет 8 %; период уплаты денежной задолженности по кредитному договору в размере 199 777 руб.47 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 16 572 рубля 90 копеек. Судом данный расчет проверен, ответчики данный расчет не оспаривали, иной расчет не представляли, таким образом, расчет принимается за основу.

Таким образом, суд находит, что АКБ «Челиндбанк» обоснованно, в соответствии с действующими норами гражданского законодательства обратился с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма расчета обоснована, в связи с чем, суд находит правильным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца вышеуказанную сумму процентов.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в долевом отношении подлежит взыскать в счет возврата ранее оплаченной государственной пошлины в размере 2 265 рублей 00 копеек, что составит по 566 рублей 25 копеек, с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зейферт Елены Ивановны, Зейферт Роберта Генриховича, Зоря Анатолия Ивановича, Юмадиловой Любови Федоровны в пользу Акционерного коммерческого банка» Челиндбанк» (ОАО) Карталинский филиал задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 233 рубля 12 копеек ; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 572 рубля 90 копеек, итого на общую сумму 68 806 рублей 02 копейки.

Возместить с Зейферт Елены Ивановны, Зейферт Роберта Генриховича, Зоря Анатолия Ивановича, Юмадиловой Любови Федоровны в пользу Акционерного коммерческого банка» Челиндбанк» (ОАО) Карталинский филиал в счет возврата ранее оплаченной государственной пошлины 2 265 рублей в равных долях, т.е. по 566 рублей 25 копеек с каждого.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Крафт