Р Е Ш Е Н И Е по иску Игушева Александра Николаевича к ПГСК «Светофор» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,



Дело № 2-549/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Карталы

Карталинский городской суд г.Карталы Челябинской области в составе Председательствующего судьи Крафт Г.В.,

при секретаре Гончаровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Игушева Александра Николаевича к ПГСК «Светофор» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском в суд о взыскании в свою пользу начисленной, но не выплаченной заработной платы с работодателя ПГСК «Светофор». В обоснование заявленных исковых требований указал, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу на должность сторожа ПГСК «Светофор». На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ без номера, Игушев А.Н. был уволен в соответствии с п.3 ст. 77 ТК РФ. За указанный период работы ему была начислена заработная плата, однако на момент расторжения трудового договора не выплачена. Истец неоднократно обращался к работодателю с просьбой выплатить заработную плату, однако до настоящего времени зарплата не выплачена. Размер задолженности за период февраль-март 2012 года составляет 5978 рублей.

В судебном заседании истец Игушев А.Н. на удовлетворении иска настаивал, поддержав обоснования, указанные письменно. Дополнительно указал, что ему было выдано в счет аванса в феврале 20ДД.ММ.ГГГГ рублей, оставшаяся часть денег не выплачено по настоящее время.

В судебном заседании представитель ответчика ПГСК «Светофор» в лице ФИО3, действующей на основании доверенности, исковые требования о задолженности по заработной плате в размере 5979 рублей признала, подтвердила, что истец действительно работал сторожем, в связи с отсутствием денежных средств, заработная плата выплачена не была.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная палата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно книги приказов ПГСК «Светофор», ДД.ММ.ГГГГ издан приказ о приеме на работу сторожем Игушева А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ с окладом штатного расписания.

Из книги приказов ПГСК «Светофор» установлено, что приказом без номера от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Карталинского суда по делу уволен сторож Игушев А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из справки о задолженности по заработной плате, задолженность по заработной плате составила за период с февраля по март 20ДД.ММ.ГГГГ рублей.

В судебном заседании истец не оспаривал справку о задолженности по заработной плате, т.к. размер его заработной платы составляет 4300 рублей.

Стороной ответчика размере заработной платы не оспаривался, в возражение платежные ведомости, расчетные листы или иные документы, подтверждающие иной размер заработной платы или ее выплату, не представлен.

Таким образом, с ответчика следует взыскать невыплаченную заработную плату за указанный период в размере 5978 рублей.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Игушев А.Н. оплатил адвокату Старченко О.И. за составление искового заявления 500 рублей, которые надлежит возместить истцу с ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика необходимо возместить госпошлину 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,-

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ПГСК «Светофор» в пользу Игушева Александра Николаевича начисленную, но невыплаченную заработную плату за период февраль-март 2012 года в размере 5978 рублей, возместить понесенные судебные расходы в размере 500 рублей, итого на общую сумму 6478 рублей.

Возместить с ПГСК «Светофор» в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Крафт