Дело №2-704/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе

Председательствующего О.С. Конновой

при секретаре Ю.В. Джуяновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сошиной Валентины Григорьевны к Степанчак Валерию Михайловичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домом, переносе самовольно установленного забора с земельного участка из земель поселений и мест общего пользования,

У С Т А Н О В И Л :

Сошина В.Г. обратилась в суд с иском к Степанчак В.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домом, переносе самовольно установленного забора с земельного участка, земель поселений и мест общего пользования, просила взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда 50000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, расходы по оплате услуг адвоката за юридические консультации, запросы по месту жительства ответчика, составление искового заявления в сумме 1500 рублей.

В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 3, а так же дом, расположенный на данном земельном участке, которые она использует, как дачу. Ранее ширина <адрес> была 3 м 40 см, что позволяло проехать к ее дому на любом транспорте. Ответчик прибрел в собственность земельный участок по пе<адрес>, 2а, для его увеличения, он перегородил земельный участок всего переулка Хладопункт в <адрес>, который относится к местам общего пользования. Самовольный захват земли ответчик не отрицает, в связи с чем ему было выписано предписание об устранении нарушений, которое он исполнил частично, освободив лишь часть переулка. Считает, что ее права нарушены, поскольку у нее больные ноги, а забор, установленный ответчиком, не позволяет какому-либо автотранспорту подъехать к ее дому, чем созданы дополнительные неудобства. Степанчак В.М. своими незаконными действиями причинил ей нравственные страдания, так как длительное время уклоняется от исполнения законных требований органов местного самоуправления по ликвидации самовольно установленного забора с мест общего пользования.

В судебном заседании истец Сошина В.Г. добровольно отказалась от заявленных требований, поскольку ответчик добровольно устранил препятствия, убрал забор и ворота, на возмещении судебных расходов настаивала в полном объеме.

Ответчик Степанчак В.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель третьего лица МУП «Межевой центр» ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц Отдела архитектуры администрации Карталинского городского поселения, ФГУ «Земельная кадастровая палата», просили рассмотреть дело без их участия.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если, истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, поскольку права истца и других лиц не нарушены, истец от иска отказался, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, суд принимает отказ от заявленных требований и производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов в размере 200 рублей в счет уплаченной государственной пошлины, в счет оплаты услуг по составлению искового заявления 1500 рублей, понесенные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Степанчак В.М.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявленных требований Сошиной Валентины Григорьевны.

Производство по делу по иску Сошиной Валентины Григорьевны к Степанчак Валерию Михайловичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домом, переносе самовольно установленного забора с земельного участка из земель поселений и мест общего пользования прекратить.

Разъяснить Сошиной В.Г., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать со Степанчак Валерия Михайловича в пользу Сошиной Валентины Григорьевны судебные расходы в размере 200 рублей в счет уплаченной государственной пошлины, в счет оплаты услуг адвоката, юридические консультации, запросы по месту жительства ответчика и составление искового заявления 1500 рублей.

Определение может быть обжаловано в 15дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий О.С. Коннова