Дело № 2-753/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.,

при секретаре Лаврентьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

представителя истца Бикмаметова Г.Г.,

гражданское дело по иску Романова Алексея Вячеславовича к администрации Карталинского городского поселения, администрации Карталинского муниципального района о признании права собственности на объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Романов А.В. предъявил иск к администрации Карталинского городского поселения, администрации Карталинского муниципального района о признании за ним права собственности в порядке приватизации на <адрес> общей площадью 45,50 кв.м., состоящую из двух жилых комнат.

Требование обосновано тем, что он занимает жилое помещение по договору социального найма, проживает в нем и имеет право на приватизацию. Он обратился в МУП «РКЦ <адрес>» с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, однако ему в этом было отказано по мотивам того, что он не представил справку о регистрации по месту жительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в указанный период он состоял на регистрационном учете в <адрес>, проходил военную службу в рядах Российской армии, работал в ЗАО МУП ПМС ст. Карталы. Его законные права получить жилье в собственность бесплатно нарушаются и он вынужден обратиться в суд.

Романов А.В. в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя адвоката Бикмаметова Г.Г., который в суде заявленное требование поддержал, дал пояснения, изложенные в иске.

Представитель ответчика администрации Карталинского городского поселения в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Карталинского муниципального района в суд не явился, был извещен.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Товарищества собственников жилья «Луч» в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, против удовлетворения иска, не возражали.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

Согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией Карталинского муниципального района, квартира по адресу, указанному в иске была предоставлена ФИО2. Совместно с ней по договору, как члены семьи нанимателя, вселены Романов Александр Вячеславович и истец Романов Алексей Вячеславович.

Как следует из свидетельств о смерти ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, Романов А.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 40 Конституции РФ малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных, других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В силу ст.1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищные фонды, находящиеся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом и нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 18 этого же Закона права на приватизацию жилья за гражданами сохраняются и при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности, в том числе и при передачи жилищного фонда в полное хозяйственное ведение, либо в ведение органов местного самоуправления.

Право истца на бесплатную передачу жилья в собственность законом не ограничено. Он имеет право на передачу жилья в собственность бесплатно в порядке приватизации в силу вышеуказанных норм закона.

Согласно <адрес> №-ЗО от ДД.ММ.ГГГГ «О разграничении имущества между Карталинским муниципальным районом и Карталинским городским поселением» квартира, расположенная по адресу, указанному в иске передана в муниципальную собственность администрации Карталинского городского поселения.

Истец обращался к ответчикам по вопросу приватизации жилья.

Согласно ответа МУП «РКЦ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ему в приватизации квартиры было отказано так как истец не предоставил справку о месте проживания и о неучастии в приватизации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиками не опровергнуты доводы истца в той части, что в указанный период времени Романов А.В. в приватизации жилья не участвовал. Как пояснил в суд истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу в Вооруженных силах РФ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ЗАО МУП ПМС «Передвижная механизированная станция» в должности монтера пути. Данные обстоятельства подтверждены трудовой книжкой от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из Свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе Романов А.В. поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ в МР ИФНС России № по <адрес>.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждено справкой МУП «РКЦ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №. а как следует из поквартирной карточки истец выбыл ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец состоит на регистрационном учете в квартире, указанной в иске.

Из справки ОГУП «Обл.ЦТИ» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО6 ранее в приватизации жилья в <адрес> не участвовал.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах Романова А.В. на объекты недвижимого имущества отсутствует.

Таким образом, судом не добыто доказательств того, что истец с 1991 года по настоящее время участвовал в приватизации жилья.

При таких обстоятельствах, суд находит законным и обоснованным требование истца о признании за ним права собственности на указанный объект недвижимости в порядке приватизации.

Из технического паспорта видно, что объект недвижимости имеет общую площадь 45,50 кв. м, состоит из двух жилых комнат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать право собственности в порядке приватизации за Романовым Алексеем Вячеславовичем на <адрес>, общей площадью 45,50 кв.м., состоящую из двух комнат.

В силу ст. 131 ГК РФ данное решение служит основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним органом, осуществляющим такую регистрацию.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий Тугаева О.В.