Дело № 2-698/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Карталы

Карталинский суд Челябинской области в составе:

Председательствующего О.С. Конновой

при секретаре Ю.В. Джуяновой

с участием прокурора М.Ш. Толшиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежова Александра Владимировича, Ежовой Марины Михайловны, действующей за себя и как законный представитель ФИО2 к Дудину Александру Николаевичу о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ежов А.В. обратился с иском в суд, просил взыскать в его пользу с Дудина А.Н. компенсацию морального вреда в сумме 350000 рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 1800 рублей.

Ежова М.М. обратилась с иском в суд в интересах малолетней ФИО2, просила взыскать в ее пользу с Дудина А.Н. компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 1800 рублей.

Ежова М.М. обратилась с иском в суд, просила взыскать в ее пользу с Дудина А.Н. компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 1800 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 35 минут, истцы на своей автомашине марки ВАЗ 21102 №, под управлением Ежова А.В., двигались по <адрес> в <адрес>, включив левый поворот, они стали поворачивать налево, в проезд между домами № и № по <адрес> в <адрес>. В это время водитель автомашины INFINITI G 35 SPORT № Дудин А.Н., нарушая правила дорожного движения, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на их автомашину ВАЗ 21102 №, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, где истцам были причинены телесные повреждения различной степени тяжести.

Определением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебном заседании стороны согласились дело закончить мировым соглашением, предоставив в письменном виде его условия.

Ответчик Дудин А.Н. согласен дело закончить мировым соглашением, по условиям которого истцы отказываются от исковых требований к нему, а он должен в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Ежову А.В.. Ежовой М.М. и ФИО2 денежную компенсацию морального вреда по 40000 рублей каждому, а всего 120000 рублей.

Истцы Ежов А.В., Ежова М.М., действующая за себя и как законный представитель ФИО2, в суде заявили, что они согласны добровольно на заключение мирового соглашения с ответчиком, согласно которого они отказываются от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, а ответчик Дудин А.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает им 120000 рублей, по 40000 рублей каждому. На возмещении судебных расходов не настаивают.

Суд находит, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу следует прекратить.

В силу ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

В суде стороны согласились на то, что истцы Ежов А.В., Ежова М.М., действующая за себя и как законный представитель ФИО2 отказываются от исковых требований к Дудину А.Н. о возмещении компенсации морального вреда в пользу Ежова А.В. 350000 рублей, в пользу Ежовой М.М. в интересах ФИО2 100000 рублей, в пользу Ежовой М.М. 50000 рублей, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате услуг адвоката, а ответчик Дудин А.Н. в свою очередь должен в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей каждому, а всего 120000 рублей.

Стороны пояснили, что мировое соглашение заключают добровольно, просили приобщить к материалам дела письменное заявление с условиями мирового соглашения.

Условия мирового соглашения суд утверждает, поскольку это не нарушает прав других лиц и сторон, не противоречит закону.

Мировое соглашение заключено в разумных пределах, в разумные сроки, оговорен срок его исполнения.

Стороны в суде заявили, что им разъяснено и понятно, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается. Им понятен порядок исполнения мирового соглашения и последствия его неисполнения.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Ежовым Александром Владимировичем, Ежовой Мариной Михайловной, действующей за себя и как законный представитель ФИО2 и Дудиным Александром Николаевичем по условиям которого:

Истцы Ежов А.В., Ежова М.М., действующая за себя и как законный представитель ФИО2 отказываются от исковых требований к Дудину А.Н. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия в пользу Ежова А.В. 350000 рублей, в пользу Ежовой М.М. в интересах ФИО2 100000 рублей, в пользу Ежовой М.М. 50000 рублей, судебных расходов по оплате услуг адвоката.

Ответчик Дудин А.Н. должен в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить Ежову А.В., Ежовой М.М., действующей за себя и как законный представитель ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей каждому, а всего 120000 рублей.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий О.С. Коннова