Дело № 2-797/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе председательствующего О.С. Конновой

при секретаре Ю.В. Джуяновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сенькова Александра Алексеевича об оспаривании ответа должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Сеньков А.А. обратился в суд с заявлением, в порядке статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил признать факты, изложенные в ответе главы Карталинского муниципального района <адрес> не соответствующими действительности, рассмотреть жалобу от ДД.ММ.ГГГГ по существу.

В обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Карталинского муниципального района принял решение о проведении торгов в виде аукциона по земельному участку площадью 3300 кв.м., расположенному в 160 метрах на юго-восток от ориентира – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>1, для ведения личного подсобного хозяйства. Поскольку до настоящего времени торги не проведены он ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой к Главе Карталинского муниципального района. ДД.ММ.ГГГГ он получил ответ, в котором изложены факты не соответствующие действительности.

В судебном заседании заявитель Сеньков А.А. настаивал на заявленных требованиях, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно указав, что обжалует ответ главы Карталинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены сведения, не соответствующие действительности, так как все судебные споры окончены, имеются вступившее в законную силу определение Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определение Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица администрации Карталинского муниципального района ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения жалобы.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования необоснованными.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав или свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Заявление Сенькова А.А. подлежит рассмотрению в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Сеньков А.А. обратился в администрацию Карталинского муниципального района <адрес> с заявлением о сообщении причин, по которым не проводятся торги по заключению договора аренды на земельный участок, образованный ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам указанной жалобы, заявителю ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ, подписанный главой Карталинского муниципального района в котором сообщается, что в связи с выявленными фактами судебных споров между заявителями, исполнение принятого решения №-р от ДД.ММ.ГГГГ о проведении торгов в виде аукциона по земельному участку в 160 метрах на юго-восток от ориентира – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>1, площадью 3300 кв.м. с кадастровым номером № приостановлено до разрешения судебных споров и получения Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Карталинского муниципального района решения Карталинского городского суда, вступившего в законную силу. Вопрос о проведении торгов будет рассматриваться после получения вступившего в законную силу решения Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный ответ обжалуется заявителем в суд.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из пояснений заявителя Сенькова А.А., данных в судебном заседании следует, что его права и законные интересы нарушены содержащимися в ответе недостоверными сведениями, в результате которых длительное время не проводятся торги.

Вместе с тем, доводы Сенькова А.А. о недостоверности сведений, изложенных в ответе от ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются судебными постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие в администрации Карталинского муниципального района сведений о рассмотрении гражданского дела в апелляционной инстанции и вступлении в законную силу решения Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ при подготовке ответа Сенькову А.А., не свидетельствуют об умысле должностных лиц на искажение информации.

В соответствии со статьей 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций и в результате которых нарушены права и свободы граждан; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая – либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Указанный обжалуемый ответ от ДД.ММ.ГГГГ носит разъяснительный характер, не содержит какого-либо властного волеизъявления и не порождает правовых последствий для заявителя.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления Сенькова А.А. у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Сенькову А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий О.С. Коннова