Дело №2-779\12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.

при секретаре Лаврентьевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кетлер Ольги Вячеславовны к Собранию депутатов Карталинского муниципального района об отмене решения о привлечении к дисциплинарной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Кетлер О.В. предъявила иск к Собранию депутатов Карталинского муниципального района о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ №-н о привлечении к дисциплинарной ответственности.

Требования обоснованы тем, что она работает в должности начальника Управления социальной защиты населения Карталинского муниципального района. По отношению к ней работодателем является Глава Карталинского муниципального района, который обладает полномочиями по привлечению ее к дисциплинарной ответственности. Не обладая такими полномочиями и не являясь работодателем, Собрание депутатов Карталинского муниципального района приняло решение ДД.ММ.ГГГГ №-н, которым ей объявлено замечание за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, выразившихся в том, что она, как руководитель не осуществляла контроль исполнения работниками Управления Инструкции по работе с обращениями граждан. В результате гражданке ФИО2 на обращение ДД.ММ.ГГГГ не был дан ответ.

В судебном заседании истец Кетлер О.В. от иска отказалась ссылаясь на то, что в данное время ответчик добровольно внес исправления в оспариваемое решение и она к дисциплинарной ответственности не привлечена.

В силу ст. 220 п.3 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Отказ от иска – это право истца.

Отказ истца от заявленных требований суд принимает, так как это не противоречит закону, не нарушает прав истца, ответчика и других лиц.

Из решения Собрания депутатов Карталинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-Н усматривается, что в оспариваемое решение внесены изменения и истица к дисциплинарной ответственности не привлечена. Новая редакция оспариваемого решения ее трудовых прав не нарушает, на нее какая-либо обязанность не возложена.

Отказ истца от иска занесен в протокол судебного заседания и подписан им. Истец в суде пояснила, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска понятны.

При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221, 222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд.

Председательствующий Тугаева О.В.