Дело № 2-818/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.

при секретаре Лаврентьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Макеновой Жанылсн Кубековны действующей в качестве опекуна в интересах несовершеннолетней ФИО2 к администрации Карталинского муниципального района, администрации Сухореченского сельского поселения о признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Макенова Ж.К. в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Карталинского муниципального района, администрации Сухореченского сельского поселения о признании права собственности за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на земельную долю общей площадью 23,6 га, из земель ТОО «Рассвет», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: <адрес>, участок находится примерно в 2500 м от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым № возникшее при ее жизни, с включением этого имущества в наследственную массу.

Требования обосновала тем, что ФИО3 является матерью опекаемой истцом несовершеннолетней ФИО2. Наследодателю при жизни было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю. Однако при жизни наследодатель не успела зарегистрировать свое право собственности на земельную долю в установленном законом порядке, что является препятствием для оформления прав ФИО2 на наследственное имущество.

В судебном заседании истец Макенова Ж.К. иск поддержала, дала пояснения, изложенные в иске.

ФИО2 в суде не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители ответчиков администрации Карталинского муниципального района, администрации Сухореченского сельского поселения, в суд не явились, просили рассмотреть исковое заявление в их отсутствие. В представленных заявлениях не возражали против иска.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>», нотариус нотариального округа в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Третье лицо ФИО6, действующая в качестве опекуна в интересах несовершеннолетней ФИО8, в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимость возникает с момента государственной регистрации.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследодатель ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Ее правоспособность в силу ст. 17 ГК РФ прекратилась.

Истец ФИО2 является дочерью умершей ФИО3, что подтверждено повторным свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. Факт смены наследодателем фамилии «ФИО2» на фамилию «ФИО9» подтверждено свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ

Из справки нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открывалось.

Постановлением главы Карталинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № Макенова Ж.К назначена опекуном-попечителем ФИО2

Согласно справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована на территории Сухореченского сельского поселения по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживали: супруг ФИО7, дочери ФИО2 и ФИО8.

Как следует из свидетельства о смерти ФИО7 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

По постановлению главы Карталинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном несовершеннолетней ФИО8 назначена ФИО6

Из дубликата свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что оно выдано на имя наследодателя ФИО2 на земельную долю размером 23,6 га. В ТОО «Рассвет» <адрес>. Свидетельство зарегистрировано в комитете по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №.

Свидетельство выдано на основании постановления Главы Карталинской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановление Карталинской администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о выдаче правоустанавливающих документов на землю в праве общей долевой собственности без выделения этих долей на местности.

Списков лиц, которым выдавались свидетельства о праве на земельную долю к этому постановлению нет, что подтверждено архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № началась приватизация сельскохозяйственных земель. Указ обязал местные администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, свидетельств на право собственности на землю (земельные доли).

Последующие Указы Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельствуют о том, что право собственности на землю, при передачи земель в общую долевую собственность, участникам сельскохозяйственных организаций, могло быть оформлено как доля в праве общей собственности на весь переданный бывшим членам колхоза или совхоза земельный участок без выделения этой доли на местности, что в данном случае и имело место, исходя из содержания свидетельства, которое выдано фактически на основании постановления Главы Карталинской администрации №.

Согласно справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована на территории Сухореченского сельского поселения.

Отсутствие списков лиц, при наличии вышеуказанных обстоятельств, а также регистрации прав собственности за наследодателем, не может служить основанием для отказа в заявленном требовании.

Свидетельство является право устанавливающим документом, выдано на основании постановления Главы администрации, ни кем не оспорено, не отменено, не изменено, соответствует требованиям вышеуказанных законов.

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что право собственности на указанную земельную долю за ФИО3 не зарегистрировано.

Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым №, предоставлен из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения товарного сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес>; участок находится примерно в 2500 м по направлению на юго-восток; почтовый адрес ориентира: <адрес>.

При наличии указанного постановления №, регистрационной записи № в свидетельстве, нет оснований для отказа наследнику в заявленном требовании.

Исходя из ст. 17 ГК РФ наследственное имущество подлежит включению в состав наследственной массы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать право собственности за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на земельную долю общей площадью 23,6 га из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения товарного сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес>; участок находится примерно в 2500 м по направлению на юго-восток; почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым № возникшее при ее жизни, с включением этого имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий Тугаева О.В.