Дело Номер обезличен                                                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе

Председательствующего судьи О.С. Конновой

при секретаре Л.С. Белицкой

с участием истца ФИО4

представителя истца К.И. Жарковой

ответчика ФИО3

представителя ответчика В.И. Черняк

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО4 к ФИО3 Зое Михайловне о признании права собственности на денежные вклады,  

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на денежные вклады, с учетом уточнения просила признать за умершим Дата обезличена года ФИО5 право собственности на ? долю денежных вкладов, с причитающимися процентами и иными выплатами, хранящиеся в Карталинском отделении Номер обезличен СБ РФ (ОАО) на лицевых счетах, открытых на имя ФИО3 Зои Михайловны и включить данное имущество в состав наследственной массы; признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/6 долю в праве собственности на денежные вклады, с причитающимися процентами и иными выплатами, хранящиеся в Карталинском отделении Номер обезличен СБ РФ (ОАО) на лицевых счетах, открытых на имя ФИО3 Зои Михайловны на момент Дата обезличена года; признать за ФИО3 право собственности на 5/6 доли в праве собственности на денежные вклады, с причитающимися процентами и иными выплатами, хранящиеся в Карталинском отделении Номер обезличен СБ РФ (ОАО) на лицевых счетах открытых на имя ФИО3 Зои Михайловны, на момент Дата обезличена года.

Требования обоснованы тем, что Дата обезличена года умер ее отец ФИО5, она является наследником по закону на имущество наследодателя, как имеющая право на обязательную долю в наследстве согласно ст. 1142 ГК РФ. Ответчица ФИО3 состояла в браке с ее отцом с Дата обезличена года по день смерти наследодателя. При жизни отец оставил завещание на имя ответчика на все имущество, какое только ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось. Размер ее доли составляет 1/6 долю в наследстве ФИО5 При жизни и на момент смерти наследодателя, ФИО3 имела денежные средства на вкладах, открытых на ее имя в Сберегательном банке РФ. Указанное имущество является совместной собственностью супругов и подлежит включению в наследственную массу.

В судебном заседании истица ФИО4 отказалась добровольно от заявленных требований, так как спор урегулирован сторонами, ответчицей выплачена денежная сумма, причитающаяся ей как наследнику по закону, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель истца Жаркова К.И. поддержала позицию своего доверителя.

Ответчик ФИО3 в суде пояснила, что ею истице выплачена сумма в размере 10 000 рублей, в счет причитающейся доли.

Представитель ответчика Черняк В.И. поддержала позицию своего доверителя.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если, истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, поскольку права истца и других лиц не нарушены, истица от иска отказалась, в связи с получением денежной суммы в размере 10 000 рублей, в счет 1/6 доли, причитающейся ей как наследнице по закону, суд принимает отказ от заявленных требований и производство по делу подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявленных требований ФИО4.

Производство по делу по иску ФИО4 к ФИО3 Зое Михайловне о признании права собственности на денежные вклады прекратить.

Разъяснить ФИО4, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий судья О.С. Коннова