Дело № 2- 793/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.

при секретаре Лаврентьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Свищевой Елены Сергеевны к Тюрину Игорю Вадимовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Свищева Е.С. предъявила иск к Тюрину И.В. о взыскании 64323 рубля 81 копейки, судебных расходов по оказанию юридических услуг в сумме 1500 рублей и госпошлины в сумме 2126 рублей 90 копеек.

Требования обоснованы тем, что по решению Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с нее, Тюрина И.В., ФИО4 в пользу АКБ (ОАО) «Челиндбанк» взыскана срочная задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144000 рублей, просроченная задолженность в сумме 9000 рублей, неуплаченные проценты в сумме 11350,64 рублей, неустойка в сумме 5289,88 рублей, всего в сумме 169640, 52 рублей, также были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1530,94 рубля. На основании данного решения был выписан исполнительный лист. Судебным приставом исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на ее заработную плату. По исполнительному листу из заработной платы в пользу банка с нее удержано ДД.ММ.ГГГГ года 64323,81 рубля. Тюрин И.В. являлся заемщиком по данному кредитному договору. Она свои обязательства, как поручитель выполнила. Задолженности перед банком по кредитному договору нет. У нее возникло право требовать взыскания данных сумм с ответчика. Кроме того, ею были понесены судебные расходы, которые также должны быть взысканы с ответчика.

В судебном заседании истец Свищева Е.С. заявленные требования поддержала, дала пояснения, изложенные в иске.

Ответчик Тюрин И.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен.

Представитель третьего лица АКБ (ОАО) «Челиндбанк» в суд не явился, был извещен.

Представитель третьего лица Карталинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании против иска не возражал.

Заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Решением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца, Тюрина И.В., ФИО4 в пользу АКБ (ОАО) «Челиндбанк» взыскана срочная задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144000 рублей, просроченная задолженность в сумме 9000 рублей, неуплаченные проценты в сумме 11350,64 рублей, неустойка в сумме 5289,88 рублей, всего в сумме 169640, 52 рублей. Также были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4592,81 рублей в равных долях, то есть по 1530,94 рубля с каждого.

Как установлено решением суда имел место кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ по которому заемщиком является Тюрин И.В.. В обеспечения обязательства взятого Тюриным И.В. перед банком поручителями выступили Свищева Е.С., ФИО4.

Судебным приставом исполнителем Карталинского ГОСП ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника Свищевой Е.С.

Как следует из справки ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № из заработной платы Свищевой Е.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было произведено удержание по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64323, 81 рубля. Данное обстоятельство также подтверждено расчетными листами истца за период с мая 2011 года по ноябрь 2011 год.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с фактическим исполнением.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать с ответчика возврата выплаченных денежных сумм в размере исполненного им обязательства в сумме 64323, 81 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать в счет возврата госпошлины по делу 2126,90 рублей. Факт оплаты госпошлин истцом подтвержден платежной квитанцией.

В силу ст. 100 ГПК с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате услуг адвоката по составлению иска в сумме 1500 рублей. Факт оплаты указанной суммы подтвержден представленной квитанцией.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Свищевой Елены Сергеевны удовлетворить.

Взыскать с Тюрина Игоря Вадимовича в пользу Свищевой Елены Сергеевны в счет возмещения убытков, связанных с выплатой задолженности по кредитному договору в сумме 64323 рубля 81 копейку, в счет возмещения судебных расходов по составлению искового заявления 1500 рубей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2126 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий Тугаева О.В.