Дело № 2-837/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ гор. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе :

Председательствующего судьи Крафт Г.В.,

При секретаре Гончаровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Лещенко Ларисы Андреевны на действия(бездействия) судебного пристава исполнителя Карталинского ГОСП Кочкиной С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Лещенко Л.А. обратилась с жалобой о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП Кочкиной С.А. по не передаче материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в РОСП <адрес>, незаконными.

Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Карталинского городской отдел судебных приставов поступил на исполнение исполнительный лист о наложении ареста на имущество должника ФИО4 на сумму 280601 руб. 15 коп.. В этот же день судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с его фактическим исполнением. Постановление об окончании исполнительного производства она обжаловала в Карталинский городской суд, который ДД.ММ.ГГГГ удовлетворил ее жалобу и отменил постановление об окончании исполнительного производства. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должник на территории Карталинского <адрес> не проживает и согласно акту выхода по месту его жительства, у должника имущества нет. Он проживает в <адрес>. На территорию <адрес> полномочия судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП не распространяются. В этой связи, судебный пристав-исполнитель обязан был направить исполнительное производство в РОСП <адрес> по месту жительства должника. Однако, судебный пристав-исполнитель Карталинского ГОСП Кочкина С.А. до настоящего времени не направила материалы исполнительного производства, что является незаконным.

В судебном заседании Лещенко Л.А. жалобу поддержала, просила ее удовлетворить. Дополнительно указала, что судебный пристав-исполнитель вынес постановления о розыске банковских счетов должника, о запрете регистрационных действий в отношении его имущества, при этом отсутствуют сведения о результатах принятых ме<адрес> того, в судебном заседании заявителю стало известно, что судебный пристав-исполнитель Кочкина С.А. возобновив ранее приостановленное исполнительное производство, вновь вынесла постановление о его окончании, при этом ни какие сведения как и ранее, по направленным документам не поступили. Считает, что судебный пристав-исполнитель обязана была направить указанное исполнительное производство в РОСП <адрес>, как это требует законодательство, однако по не понятным причинам Кочкина С.А. до настоящего времени это не сделала.

Судебный пристав-исполнитель Карталинского ГОСП Кочкина С.А. жалобу не признала и указала, что в рамках возбужденного исполнительного производства было установлено, что должник по адресу, указанному в исполнительном листе не проживает и его имущество там не выявлено. Поскольку в исполнительном листе указано на то, что аресту подлежит имущество должника, находящееся по месту его регистрации, а должник на момент совершения исполнительных действий был зарегистрирован на территории Карталинского <адрес>, она не обязана направлять исполнительное производство в другое подразделение службы судебных приставов. В настоящее время исполнительное производство окончено, в связи с несогласием с решением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена апелляционная жалоба, а материалы оконченного исполнительного производства не могут быть направлены в иное подразделение судебных приставов и хранятся в архиве соответствующего ОСП.

Заинтересованное лицо ФИО4 просил рассмотреть дело без его участия.

Не явились в суд, были извещены представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, старший судебный пристав Карталинского городского отдела судебных приставов Тепляков В.А..

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав и свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ст. 4 этого же закона принципами исполнительного производств, в числе других, являются: законность, своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения, соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из исполнительного производства № видно, что оно возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с исполнительным документом в целях обеспечения иска о взыскании неустойки по алиментам следовало немедленно наложить арест на имущество ФИО4 на сумму 280601 руб. 15 коп., находящееся по адресу регистрации (нахождения) и жительства ответчика <адрес> иное имущество ответчика, находящееся у других лиц.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ арест на имущество должника применятся при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В силу ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника в АКБ Сбербанк в лице Карталинского отделения №, АКБ «Челиндбанк» в лице Карталинского филиала, ОАО «ТАНСКРЕДИТБАНК».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ также объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра жилого дома, расположенного в <адрес> <адрес>, принадлежащего должнику. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Еткульского отдела поручено с момента получения данного постановления не проводить регистрационные действия в отношении этого имущества и на указанную организацию возложена обязанность в трехдневный срок сообщить об исполнении судебному приставу.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав вынес постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения. В данном постановлении поручено судебному приставу Еткульского отдела службы судебных приставов наложить арест на вышеуказанный жилой дом.

Это постановление адресатом получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено почтовым уведомлением (после вынесения постановления об окончании исполнительного производства). В исполнительном производстве отсутствуют доказательства, свидетельствующие об аресте этого имущества.

Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Решением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ действия судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП Кочкиной С.А. об окончании исполнительного производства № были признаны незаконны, постановление об окончании данного исполнительного производства отменено. (л.д. 64-71)

Настоящее судебное решение в законную силу не вступило в связи с подачей апелляционной жалобы, судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда жалоба не рассмотрена. Таким образом, при таких обстоятельствах на настоящий момент следует считать, что вышеуказанное исполнительное производство окончено.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству вышеуказанного исполнительного производства (л.д. 62), ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Карталинского ГОСП Кочкина С.А. произвела действия по вышеуказанному исполнительному производству в виде вынесения постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника ( л.д. 49-54), а ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об окончании данного исполнительного производства.( л.д. 31)

Участники данного исполнительного производства не лишены самостоятельного права обжаловать указанные действия и постановления судебного пристава-исполнителя, в случае их не согласия, путем обращения с заявлением в суд.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» гражданин вправе обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности или в суде.

В силу ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 441 ГПК РФ жалоба на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в 10 дневный срок с момента совершения действий судебным приставом-исполнителем, или со дня, когда должнику или взыскателю или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии с требованиями ст. 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ( с изменениями и дополнениями), если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества. После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель: продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные ч.6 настоящей статьи;

передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены ч.7-7.2 настоящей статьи.

При необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов. Постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, подлинники исполнительного документа и материалов исполнительного производства передаются в другое подразделение судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Копии постановления о передаче исполнительного производства, исполнительного документа и материалов исполнительного производства остаются в подразделении судебных приставов, в котором ранее исполнялся исполнительный документ.

Учитывая, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на настоящий момент окончено, соответственно все материалы должны находиться в Карталинском ГОСП, соответственно не могут быть переданы в иное подразделение судебных приставов для производства каких либо действий.

Руководствуясь ст.194 –199, 441 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Лещенко Ларисы Андреевны о признании бездействия не законным, выразившееся в не передаче материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в РОСП <адрес>, судебным приставом-исполнителем Карталинского ГОСП Кочкиной Светланой Анатольевной, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий : Г.В. Крафт