Дело № 2-835/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Карталы

Карталинский городской суд г.Карталы Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Г.В. Крафт

при секретаре С.П. Гончаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Карталинского транспортного прокурора к ОАО «РЖД» в лице Путевой машинной станции № Южно-Уральской Дирекции по ремонту пути- Центральной дирекции по ремонту пути –филиала ОАО «РЖД» о понуждении к исполнению обязанности в натуре,

У С Т А Н О В И Л :

Карталинский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице Путевой машинной станции № Южно-Уральской Дирекции по ремонту пути- Центральной дирекции по ремонту пути –филиала ОАО «РЖД», просив обязать ответчика устранить выявленные нарушения законодательства, исполнить обязанность в натуре- поместить отработанные люминесцентные лампы в герметичную емкость. В обосновании заявленных требований прокурор указал, что Карталинской транспортной прокуратурой была проведена проверка исполнения экологического законодательства в путевой машинной станции № Южно-Уральской дирекции по ремонту пути- Центральной дирекции по ремонту пути –филиала ОАО «РЖД». В ходе проверки было установлено, что отработанные люминесцентные лампы хранятся в отдельном помещении совместно с другими видами отходов (отработанные щелочные аккумуляторы, металлическая проволока. велосипед, шины и др.)люминесцентные лампы хранятся в рваной коробке, что может повлечь утечку ртутьсодержащей жидкости. В целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья, выявленные нарушения требуют незамедлительного устранения.

В судебном заседании Карталинский транспортный прокурор в лице помощника прокурора Рахимбаевой А.Р. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с добровольным исполнением заявленных прокурором требований. Указав при этом, что ответчиком устранены нарушения федерального законодательства и хранение люминесцентных ламп производится в металлическом герметичном ящике в помещении склада, расположенного на территории ПМС -36, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» в лице в лице Путевой машинной станции № Южно-Уральской Дирекции по ремонту пути- Центральной дирекции по ремонту пути –филиала ОАО «РЖД» в суд не явился, о слушании дел был извещен.

Суд, изучив ходатайство прокурора, исследовав материалы гражданского дела, находит правильным заявление прокурора о прекращении производства по делу прекратить по следующим основаниям.

В силу ст. 220 п.3 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом. В данном случае заявителем по делу является прокурор.

Отказ от иска – это право истца.

Суд принимает отказ прокурора от заявленного требования.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ составленного помощником Карталинского транспортного прокурора Рахимбаевой А.Р., главным инженером ПМС -36 ФИО3, инженером технического отдела ПМС-36 ФИО4 следует, что на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ нарушения экологического законодательства, выявленные в ходе прокурорской проверки устранены- отработанные люминесцентные лампы помещены в металлический ящик, запирающийся на замок.

Таким образом, суд считает, что отказ прокурора от заявления не нарушает прав истца, ответчиков и возможных других лиц.

Содержание ст. ст. 220, 221 ГПК РФ судом разъяснено и участникам по делу понято.

Отказ прокурора от заявления и принятие судом данного отказа, влечет прекращение производства по делу. Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявления прокурором заявлен добровольно.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Карталинского транспортного прокурора к ОАО «РЖД» в лице Путевой машинной станции № Южно-Уральской Дирекции по ремонту пути- Центральной дирекции по ремонту пути –филиала ОАО «РЖД» о понуждении к исполнению обязанности в натуре, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд путем подачи частной жалобы.

Председательствующий : Г.В. Крафт