Дело № 2-886/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ гор. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе :

Председательствующего судьи Крафт Г.В.,

При секретаре Гончаровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Лещенко Ларисы Андреевны на действия(бездействия) судебного пристава исполнителя Карталинского ГОСП Кочкиной С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Лещенко Л.А. обратилась с жалобой о признании действий судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП Кочкиной С.А., постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, понуждении направить на исполнение указанное исполнительное производство в соответствующее ПСП <адрес> по месту проживания должника. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Карталинский городской отдел судебных приставов поступил на исполнение исполнительный лист о наложении ареста на имущество должника ФИО4 на сумму 280601 руб. 15 коп.. В этот же день судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ, затем повторно возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ настоящее исполнительное производство было вновь окончено, о чем было вынесено постановление в связи с его фактическим исполнением. Заявитель находит постановление об окончании исполнительного производства незаконным, т.к. в исполнительном производстве отсутствуют данные о том, что получены ответы на постановления о розыске счетов в банковских учреждениях, сведения о наличии денежных средств на счетах. Отсутствуют сведения об исполнении поручения о наложении ареста на автотранспортные средства, которые имеются в собственности должника. Фактически должник проживает постоянно в <адрес> 2009 года, о чем стало достоверно известно в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, имеется акт выхода по месту жительства должника- <адрес>, подтверждающий факт не проживания должника на территории Карталинского <адрес>, однако судебный пристав-исполнитель Карталинского ГОСП Кочкина С.А. по не понятным причинам до настоящего времени не направила материалы указанного исполнительного производства в Центральный РОСП <адрес> для его исполнения.

В судебном заседании Лещенко Л.А. жалобу поддержала. Дополнительно указала, что судебный пристав-исполнитель вынес постановления о розыске банковских счетов должника, о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника, между тем, отсутствуют сведения о результатах принятия мер по аресту имущества и мер запретительного характера. Не установлено все имущество должника, на которое возможно обратить взыскание по исполнительному производству. До настоящего времени указанное исполнительное производство не передано на исполнение в Центральный РОСП <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель Карталинского ГОСП Кочкина С.А. жалобу не признала и указала, что в рамках возбужденного исполнительного производства было установлено, что должник по адресу, указанному в исполнительном листе не проживает и его имущество там не выявлено. В этой связи, она повторно ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановления о розыске банковских счетов должника и наложении на них ареста, постановления были направлены в банковские учреждения, получены ответы, установлены счета с денежными средствами, принадлежащими ответчику на общую сумму 30350 рублей 11 копеек. Кроме того направила поручение в адрес Центрального РОСП <адрес>, которыми вынесены акты ареста на имущество в виде транспортных средств, общей стоимостью 500000 рублей. Таким образом, на сегодняшний день по исполнительному производству № наложен арест на имущество должника на общую сумму более 2500000 рублей, что значительно превышает размер исковых требований- 281601 рубль 15 копеек. На сегодняшний момент все необходимые действия со стороны судебного пристава-исполнителя Кочкиной С.А. исполнены, постановление об окончании исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ в связи с его фактическим исполнением. В связи с тем, что исполнительное производство окончено, соответственно оно не может быть направлено для исполнения в иное подразделение судебных приставов, в том числе, Центральный РОСП <адрес>.

Заинтересованное лицо ФИО4 просил рассмотреть дело без его участия.

Не явились в суд, были извещены представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, старший судебный пристав Карталинского городского отдела судебных приставов Тепляков В.А..

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав и свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ст. 4 этого же закона принципами исполнительного производств, в числе других, являются: законность, своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения, соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Участники данного исполнительного производства не лишены самостоятельного права обжаловать указанные действия и постановления судебного пристава-исполнителя, в случае их не согласия, путем обращения с заявлением в суд.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» гражданин вправе обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности или в суде.

В силу ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 441 ГПК РФ жалоба на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в 10-дневный срок с момента совершения действий судебным приставом-исполнителем, или со дня, когда должнику или взыскателю или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Из исполнительного производства № видно, что оно возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с исполнительным документом в целях обеспечения иска о взыскании неустойки по алиментам следовало немедленно наложить арест на имущество ФИО4 на сумму 280601 руб. 15 коп., находящееся по адресу регистрации (нахождения) и жительства ответчика <адрес> иное имущество ответчика, находящееся у других лиц.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ арест на имущество должника применятся при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом и изъятие имущества. По результатам ареста составляется акт о наложении ареста (за исключением ареста денежных средств, находящихся в банке, иной кредитной организации, ареста ценных бумаг, ареста, исполняемого регистрирующим органом).

Наложение ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации осуществляется на основании ст. 81 этого же закона. Постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста в размере задолженности, определяемой в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.

Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.

Судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по снятию ареста с излишне арестованных банком или иной кредитной организацией денежных средств должника.

В силу ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника в АКБ Сбербанк в лице Карталинского отделения №, АКБ «Челиндбанк» в лице Карталинского филиала, ОАО «Транскредитбанк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ также объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра жилого дома, расположенного в <адрес> <адрес>, принадлежащего должнику. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Еткульского отдела поручено с момента получения данного постановления не проводить регистрационные действия в отношении этого имущества и на указанную организацию возложена обязанность в трехдневный срок сообщить об исполнении судебному приставу.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав вынес постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения. В данном постановлении поручено судебному приставу Еткульского отдела службы судебных приставов наложить арест на вышеуказанный жилой дом.

Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Решением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ действия судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП Кочкиной С.А. об окончании исполнительного производства № были признаны незаконны, постановление об окончании данного исполнительного производства отменено.

Настоящее судебное решение в законную силу не вступило в связи с подачей апелляционной жалобы, судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда жалоба не рассмотрена. Таким образом, при таких обстоятельствах на настоящий момент следует считать, что вышеуказанное исполнительное производство окончено.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству вышеуказанного исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Карталинского ГОСП Кочкина С.А. произвела действия по вышеуказанному исполнительному производству в виде вынесения постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, а ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об окончании данного исполнительного производства.

В исполнительном производстве имеется постановление о наложении ареста и акт о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, составленные судебным приставом-исполнителем Еткульского РОСП, наложен арест на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу- <адрес>, предварительной стоимостью 2 млн. рублей.

В материалах исполнительного производства имеются постановления судебного пристава-исполнителя о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, вынесенные судебным приставом-исполнителем Карталинского ГОСП ДД.ММ.ГГГГ и направленные в адрес ОАО «Транскредитбанк», АКБ «Челиндбанк», ОАО «Сбербанк России» Уральский банк, ОАО Уральский банк реконструкции и развития. Получены ответы из банковских учреждений, из чего следует, что в ОАО «Сбербанк России» открыто 4 счета на имя должника ФИО4, общая сумма денежных средств, хранящихся на счетах, составила 30350 рублей 11 копеек, на которые наложен арест. В постановлениях указана сумма, в пределах которой должны быть произведены аресты- 280601 рубль 15 копеек.

В материалах исполнительного производства имеется постановление о наложении ареста и акт ареста(описи) автомобиля должника, составленные ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП <адрес>, из которых следует, что наложен арест на транспортное средство марки Киа Шума, представительной стоимостью 300000 рублей и на автомобиль Черри, оценочной стоимостью 200000 рублей, принадлежащие должнику ФИО4.

В соответствии с требованиями ст. 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ( с изменениями и дополнениями), если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества. После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель: продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные ч.6 настоящей статьи;

передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены ч.7-7.2 настоящей статьи.

При необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов. Постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, подлинники исполнительного документа и материалов исполнительного производства передаются в другое подразделение судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Копии постановления о передаче исполнительного производства, исполнительного документа и материалов исполнительного производства остаются в подразделении судебных приставов, в котором ранее исполнялся исполнительный документ.

Материалы исполнительного производства содержат доказательства о том, что постановления судебного пристава-исполнителя приняты банками к исполнению. Имеются сведения о том, что у должника имеются, либо отсутствуют счета в указанных банках и на них наложен арест. Отсутствие сведений о счетах из ОАО Уральский банк реконструкции и развития, открытых на имя должника, не может служить основанием для признания действий и постановления судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП Кочкиной С.А. об окончании исполнительного производства незаконными, т.к. исполненные иные действия по отысканию имущества должника и примененные меры ограничительного характера значительно превышают сумму исковых требований, указанные в исполнительном листе.

Кроме того следует учесть, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на настоящий момент окончено, соответственно все материалы должны находиться в Карталинском ГОСП, соответственно не могут быть переданы в иное подразделение судебных приставов для производства каких либо действий.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Лещенко Ларисы Андреевны о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Карталинского ГОСП Кочкиной Светланой Анатольевной ДД.ММ.ГГГГ, понуждении в возобновлении настоящего исполнительного производства понуждении в передаче материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в РОСП <адрес>, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий : Г.В. Крафт