Дело №2- 872/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В.

при секретаре Гончаровой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова Рината Амангильдыевича к администрации Карталинского муниципального района, администрации Сухореченского сельского поселения о признании за умершими права собственности на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Садыков Р.А. обратился в суд с иском к администрации Карталинского муниципального района, администрации Сухореченского сельского поселения о признании права собственности за ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество :

земельную долю, общей площадью 23,6га, разрешенное использование- для ведения товарного сельскохозяйственного производства; категория земель- земли сельскохозяйственного назначения; местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 2500 м от ориентира по направлению на юго-восток; адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №, возникшее при его жизни, с включением этого имущества в наследственную массу;

О признании права собственности за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на:

земельную долю, общей площадью 23,6га, разрешенное использование- для ведения товарного сельскохозяйственного производства; категория земель- земли сельскохозяйственного назначения; местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 2500 м от ориентира по направлению на юго-восток; адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №, возникшее при его жизни, с включением этого имущества в наследственную массу.

Требования обосновал тем, что при жизни его родителям - ФИО6 и ФИО5 были выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли. Однако постановление Главы Карталинской администрации, на основании которого выдано свидетельство, не содержит списка лиц, которым выдавались свидетельства. Кроме того, в свидетельстве о праве собственности на землю в имени и отчестве отца была допущена ошибка, и его имя и отчество указано как « ФИО6», вместо « ФИО6», В свидетельстве о праве собственности на землю имя матери указано как «ФИО5», вместо «ФИО5». При жизни наследодатели не успели зарегистрировать свое право собственности. В настоящее время ему необходимо оформить наследство после смерти отца ФИО6 и матери ФИО5.

В судебное заседание истец Садыков Р.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности – ФИО11.

Представитель истца ФИО11 заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, подтвердив обоснования, указанные письменно. Дополнительно указала, что подлинники свидетельств о праве собственности на землю на имена наследодателей были утеряны, в последующем были получены надлежащим образом заверенные копии данных свидетельств.

Представители ответчиков: администрация Карталинского муниципального района, администрация Сухореченского сельского поселения в суд не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>», в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица- нотариус нотариального округа Карталинского муниципального района Чеченева Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав представителя истца ФИО11, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимость возникает с момента государственной регистрации.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 1-ИВ № усматривается, что наследодатель ФИО6 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 1-ИВ №.

ФИО6 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждено свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ

Их правоспособность в силу ст. 17 ГК РФ прекратилась.

Истец Садыков Р.А. является сыном умерших наследодателей, что подтверждено свидетельством о его рождении от ДД.ММ.ГГГГ 1V-ИВ №.

Из справки нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № по заявлению сына наследодателя Садыкова Р.А. После смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное № по заявлению сына наследодателя ФИО13. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из заверенной копии свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что документ выдан ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю размером 23,6 га. Правообладателем указан «ФИО6», тогда как имя наследодателя по свидетельству о браке, свидетельству о смерти - «ФИО6».

Суд находит, что данное свидетельство выдавалось наследодателю, поскольку его дата рождения, а также фамилия, совпадают, т.е. имеет место техническая ошибка при указании имени и отчества, т.к. имя и отчество ФИО6 созвучно с ФИО6.

Из заверенной копии свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что оно выдано ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю размером 23,6 га. Правообладателем указана « ФИО5», тогда как имя наследодателя по свидетельству о браке, свидетельству о смерти - «ФИО5 ».

Суд находит, что данное свидетельство выдавалось наследодателю, поскольку ее дата рождения, а также отчество и фамилия совпадают, т.е. имеет место техническая ошибка при указании имени.

Согласно справке администрации Сухореченского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним на день смерти проживали и зарегистрированы : жена ФИО5, сын Садыков Р.А..

Из справки администрации Сухореченского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ним на день смерти проживали и зарегистрированы : сын Садыков Р.А..

Свидетельства на имя ФИО6 и ФИО5 на право собственности на землю выданы на основании постановления Главы Карталинской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановление Карталинской администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о выдаче правоустанавливающих документов на землю в праве общей долевой собственности без выделения этих долей на местности.

Списков лиц, которым выдавались свидетельства о праве на земельную долю к этому постановлению нет, что подтверждено архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № началась приватизация сельскохозяйственных земель. Указ обязал местные администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, свидетельств на право собственности на землю (земельные доли).

Последующие Указы Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельствуют о том, что право собственности на землю, при передачи земель в общую долевую собственность, участникам сельскохозяйственных организаций, могло быть оформлено как доля в праве общей собственности на весь переданный бывшим членам колхоза или совхоза земельный участок без выделения этой доли на местности, что в данном случае и имело место, исходя из содержания свидетельства, которое выдано фактически на основании постановления Главы Карталинской администрации №.

Из личной карточки на имя ФИО6, предоставленной архивным отделом администрации Карталинского муниципального района следует, что он работал в совхозе «Рассвет», уволен ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки наследодателя ФИО5 следует, что на момент выдачи выше указанного свидетельства она работала в ТОО Рассвет, следовательно, свидетельство выдано ей в силу закона.

Отсутствие списков лиц, неверное указание имени и отчества наследодателя ФИО6 и имени наследодателя ФИО5в свидетельстве на право собственности на землю, при наличии вышеуказанных обстоятельств, не может служить основанием для отказа в заявленном требовании.

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> подтверждено, что право собственности на указанную земельную долю за наследодателями ФИО6 и ФИО5 не зарегистрировано.

Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок имеет кадастровый номер 74:08:0000000:55, единое землепользование, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 2500 м от ориентира по направлению на юго-восток, адрес ориентира: <адрес>, категория земель- земли сельскохозяйственного

назначения; разрешенное использование- для ведения товарного сельскохозяйственного производства; площадь- 50884200кв.м., в приложении № – список, сведения о наследодателях отсутствуют.

Оценив представленные доказательства, суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска.

Исходя из того, что в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина

прекращается с его смертью, истец вправе обратиться с данным иском в суд, наследственное имущество подлежит включению в состав наследственной массы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество :

земельную долю, общей площадью 23,6га, разрешенное использование- для ведения товарного сельскохозяйственного производства; категория земель- земли сельскохозяйственного назначения; местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 2500 м от ориентира по направлению на юго-восток; адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №, возникшее при его жизни, с включением этого имущества в наследственную массу.

Признать право собственности за ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, на:

земельную долю, общей площадью 23,6га, разрешенное использование- для ведения товарного сельскохозяйственного производства; категория земель- земли сельскохозяйственного назначения; местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 2500 м от ориентира по направлению на юго-восток; адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №, возникшее при ее жизни, с включением этого имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В. Крафт