Дело №2-862/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Карталы

Карталинский городской суд г. Карталы Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В.

при секретаре Гончаровой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «РЖД» в лице Дирекции по тепловодоснабжению ЮУЖД филиала ОАО «РЖД» к Ивановой Марине Викторовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральской Дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Ивановой М.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 69491 руб. 43коп., в счет возврата госпошлины 2284 рублей 74коп.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Энергоснабжающей организацией, обеспечивающей данный дом коммунальными услугами, а именно теплом и водой является ОАО «Российские железные дороги» в лице Дирекции по тепловодоснабжению ЮУЖД- филиала ОАО « Российские железные дороги». Между тем, получая данные услуги, ответчики их оплату не производит. В результате ответчик имеет задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69491 руб. 43коп.

В суде представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержала, дала пояснения, указанные в иске.

В судебное заседание ответчик Иванова М.В. не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом о причинах не явки суд не уведомила.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась статья 56 ГПК РФ о представлении доказательств в обоснование своих исковых требований и имеющихся возражений, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с поквартирной карточкой, в качестве владельца жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу- <адрес> по договору купли-продажи от 2006 года указан ФИО4. Из карточки видно, что ФИО4 был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. На данное время в квартире зарегистрированы его супруга (ответчик) Иванова М.В., дочь ФИО5 и дочь ФИО6

Из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО4 является собственником 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. При этом, возникновение права собственности на жилое помещение подлежит государственной регистрации, именно с момента осуществления такой регистрации и возникает у собственника помещения обязанность осуществления указанных платежей.

В судебном заседании было установлено и не оспаривалось сторонами, что собственник указанной в иске квартиры ФИО4 скончался. Фактически ответчик Иванова М.В. приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4, при этом следует указать, что помимо наследственного имущества наследник принимает и долги наследодателя.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном жилом доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

Из выписки из лицевого счета № о задолженности по квартплате и коммунальным услугам в ДТВ за период с октября 2006 года по август 2012 года установлено, что в жилом помещении- квартира по адресу: <адрес> на вышеуказанный период было зарегистрировано 3 человека. Задолженность имеет место с октября 2006 года по август 2012 года включительно, составляет 69491руб. 43коп. Из представленного лицевого счета следует, что за указанный период- с октября 2006 по август 2012 года оплата за коммунальные услуги в виде отопления, холодной воды, канализации ответчиком Ивановой М.В. не производилась, задолженность составляет 69491руб. 43коп.

Суд, проверив расчет начисленной платы, находит его правильным и принимает за основу, возражений от ответчика по поводу представленного расчета задолженности не поступало.

Таким образом, предъявленная сумма 69491руб. 43коп подлежит взысканию с ответчика Ивановой М.В.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину по делу в размере 2284 рублей 74коп., что подтверждается соответствующими платежным документом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Вынести заочное решение в отношении Ивановой Марины Викторовны.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Марины Викторовны в пользу ОАО «РЖД» в лице Дирекции по тепловодоснабжению ЮУЖД филиала ОАО «РЖД» задолженность за коммунальные услуги в виде оплаты за отопление и водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 69491рублей 43копейки, в счет возврата ранее оплаченной госпошлины 2284 рублей 74копеек, итого 71776 рублей 17 копеек.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : Г.В. Крафт