Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Карталы Дата обезличена года

Судья Карталинского городского суда Челябинской области Никифорова Г.Г.

при секретаре Черепановой Н.В.,

с участием:

заявителя Гнатюк Ф.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Гнатюк Флюры Михайловны на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от Дата обезличена года, которым

Гнатюк Флюра Михайловна, ..., 

подвергнута на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Весниной О.Р. от Дата обезличена года Гнатюк Ф.М. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 057 рулей 26 копеек за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.32.2 КоАП РФ о порядке уплаты штрафа в добровольном порядке в течение тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, Гнатюк Ф.М. на Дата обезличена года штраф в добровольном порядке не уплатила, хотя постановление вступило в законную силу Дата обезличена года.

В жалобе Гнатюк Ф.М. указала, что с постановлением не согласна, считает его незаконным и подлежащем отмене, так как на момент вынесения постановления истек срок для привлечения ее к административной ответственности, согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьей Дата обезличена года, то есть по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Гнатюк Ф.М. жалобу поддержала по тем же основаниям. 

 Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав заявителя, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу Гнатюк Ф.М.- подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу, является наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ.

По настоящему делу таких обстоятельств не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Срок уплаты административного штрафа установлен ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Гнатюк Ф.М. за рассрочкой либо отсрочкой исполнения постановления о назначении административного штрафа не обращалась.

А в силу части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Исходя из приведенных требований закона, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, считается совершенным не с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а после истечения срока на добровольно исполнение- после истечения тридцати дней с момента вступления постановления в законную силу.  

Виновность Гнатюк Ф.М. полностью подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года о наложении на нее административного штрафа в размере 22 528 рублей 63 копейки, вступившим в законную силу Дата обезличена года, сообщением начальника отдела таможенных платежей Магнитогорской таможни о том. что сумма административного штрафа Гнатюк Ф.М. на Дата обезличена года не уплачена, протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года; пояснениями Гнатюк Ф.М. о том, что штраф не уплатила, так как с постановлением о наложении на нее административного штрафа не согласна.

Доказательства оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и обоснованно признаны достаточными для установления вины Гнатюк Ф.М. в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах мировой судья правильно признал Гнатюк Ф.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Гнатюк Ф.М. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено по правилам ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и данные о личности Гнатюк Ф.М.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области Весниной О.Р. от Дата обезличена года оставить без изменения, а жалобу Гнатюк Ф.М.– без удовлетворения.

Судья Никифорова Г.Г.