Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Карталы Дата обезличена года

Судья Карталинского городского суда Челябинской области Веснина О.Р.,

при секретаре Белицкой Л.С.,

с участием:

защитника Никифорова В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Раджабова Садриддина Дилоевича на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от Дата обезличена года, которым

Раджабов Садриддин Дилоевич, ...

подвергнут на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Байбачинова М.К. от Дата обезличена года Раджабов С.Д. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за то, что Дата обезличена года, в 22 часа 40 минут, по ... в ... области управлял автомашиной марки «Хендай Сантафе», государственный регистрационный знак Номер обезличен с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В жалобе Раджабов С.Д. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в его отсутствие, хотя он о рассмотрении дела извещен не был.

В судебное заседание апелляционной инстанции Раджабов С.Д. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть жалобу без него, с участием его защитника Никифорова В.Н.

Заслушав защитника Никифорова В.Н., поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, судья находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, а производство по жалобе- прекращению, по следующим основаниям. 

В силу ст.30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу является наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ либо существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с обязательным участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

          Рассматривая административное дело в отсутствие Раджабова С.Д., мировой судья указал, что он надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. С таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.

                 Нал.д.22 имеется уведомление о вручении от Дата обезличена года, имеется подпись получателя без указания фамилии и иных данных получателя, дата получения Дата обезличена г.

                Мировой судья посчитал, что Раджабов С.Д. надлежащим образом извещен и рассмотрел материал без его участия.

                 На запрос суда от Дата обезличена года из Карталинского почтамта поступило сообщение о том, что заказное письмо от Дата обезличена года вручено адресату Раджабову С.Д. лично в руки по паспорту серии 7504 Номер обезличен, выданного Дата обезличена г. ОВД г. Карталы. Из копии извещения, представленной Карталинским почтамтом следует, что на извещении указаны данные паспорта серии Номер обезличен, выданного Дата обезличена г. ОВД г. Карталы, имеется подпись без указания фамилии и иных данных получателя.

         В судебном заседании установлены паспортные данные на Раджабова С.Д. Номер обезличен, выдан Дата обезличена г. ОВД г. Карталы, т.е. они не совпадают с данными, указанными в извещении Номер обезличен от Дата обезличена г.

            Раджабов С.Д. оспаривает, что извещен о месте и времени судебного заседания, других данных, позволяющих с достоверностью считать, что Раджабов С.Д. был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания у мирового судьи на Дата обезличена г., нет.

             При таких противоречивых доказательствах суд приходит к выводу, что надлежащем образом Раджабов С.Д. о месте и времени судебного заседания на Дата обезличена г. не извещен.

              Согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки, принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

          Выяснение вопроса об извещении должно было предшествовать принятию судьей решения о рассмотрении дела в отсутствие Раджабова С.Д. с целью обеспечения при осуществлении правосудия соблюдения его процессуальных прав.

          Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

          В связи с изложенным постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу- прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

                                  Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области от Дата обезличена г. в отношении Раджабова Садриддина Дилоевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу Раджабова Садриддина Дилоевича удовлетворить.

           Судья Веснина О.Р.