Дело № 10-1/2012 Мировой судья: Лапшова С.А. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения 26 июня 2012 года. р.п. Карсун Судья Карсунского районного суда Ульяновской области Мещанинова И.П., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Карсунского района Ткачева А.В., осужденного Земскова Александра Николаевича, защитника - адвоката Вешкаймского филиала УОКА Сергеева С.П., представившего удостоверение № и ордер № от 15.06.2012 года, потерпевшей - З**И*А*, при секретаре Ахметшиной А.Р., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка №2 Карсунского района Ульяновской области Лапшовой С.А. от 17 мая 2012 года, которым Земсков Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец и житель <адрес>, гражданин РФ, русский, с неполным средним образованием, состоящий в браке, не работающий, судимый: - 14.07.2008 года Карсунским районным судом Ульяновской области по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 21.07.2009 года условно-досрочно на 9 месяцев 24 дня; - 07.03.2012 года мировым судьей судебного участка №2 Карсунского района по ч.1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком 250 часов, постановлением мирового судьи того же судебного участка назначенное наказание заменено лишением свободы сроком 29 дней, осужден: - по ст.119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Карсунского административного района от 07.03.2012 года, окончательно назначено Земскову А.Н. наказание в виде 8 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 04 мая 2012 года, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №2 Карсунского административного района Земсков А.Н. осужден за угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении З**И*А* при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В апелляционной жалобе осужденный просит изменить приговор мирового судьи в части назначенного наказания, которое он считает суровым. Свою жалобу мотивирует тем, что действительно он заслуживает наказания за совершенное деяние, но не связанное с реальным лишением свободы, поскольку мировым судьей не принят во внимание тот факт, что его супруга находится на 7 месяце беременности, вследствие чего после родов, ей некому будет помочь материально. В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы жалобы, при этом суду дополнил, что в отношении него возможно применить наказание, с применением ст. 73 УК РФ, считает, что тем самым он докажет суду свое исправление, либо сменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Защитник Сергеев С.П. также поддержал жалобу своего подзащитного, при этом суду дополнил, что в настоящее время супруга осужденного находится на 7-м месяце беременности, в том числе в трудном материальном положении. Данные обстоятельства позволяют суду назначить наказание более мягкое, не связанное с реальным лишением свободы. Потерпевшая З**И*А* также просила смягчить назначенное Земскову А.Н. наказание, полагая возможным назначить более мягкий вид наказания, не связанный с реальным лишением свободы. Государственный обвинитель Ткачев А.В. просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, при этом дополнил, что Земсков А.Н. справедливо мировым судьей приговорен к реальному лишению свободы, с учетом в действиях осужденного рецидива, всех обстоятельств совершенного деяния, в том числе мнения потерпевшей. При совершении Земсковым А.Н. первого и второго преступления в отношении З**И*А* осужденному достоверно было известно о состоянии потерпевшей, что не помешало тому совершать противоправные деяния в отношении нее. Заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям. В силу ст. 367 ч.3 п.1 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения. Приговором мирового судьи установлено, что 26 марта 2012 года около 15 часов 10 минут Земсков А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сарае своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, в процессе причинения телесных повреждений З**И*А* высказал в адрес З**И*А* угрозу убийством, которую она восприняла как реально осуществимую. Земсков А.Н. и его защитник после ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Земсков А.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением. В суде первой инстанции осужденный поддержал ходатайство. Суд установил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он в полной мере осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Земсков А.Н. понимал, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Учитывая мнения государственного обвинителя и защитника, потерпевшей, согласившейся с ходатайством, мировой судья правильно постановил приговор без проведения судебного разбирательства. При этом судом первой инстанции проверено, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Уголовно-правовая оценка действиям осужденного дана правильная. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, по делу не имеется. Мировым судьей проверено психическое состояние осужденного, с целью чего исследована справка ЦРБ. Поскольку оснований для сомнений в психической полноценности у мирового судьи не было, Земсков А.Н. обоснованно признан вменяемым, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление. Что касается наказания по приговору мирового судьи, то оно назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех приведенных в приговоре данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Кроме того, мировым судьей при назначении наказания было учтено и мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, вследствие чего Земскову А.Н. было назначено наказание, ближе к минимальному. Вместе с тем, при назначении наказания учтены и те обстоятельства, что Земсков А.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее судим, злостно уклонялся от отбывания наказания, назначенного предыдущим приговором мирового судьи. Через короткий промежуток времени после осуждения вновь совершил преступление. Исходя из этого, мировой судья правильно назначил Земскову А.Н. наказание в виде реального лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение его целей. Суд апелляционной инстанции не находит каких-либо оснований к снижению назначенного наказания либо назначения более мягкого вида наказания, поскольку полагает, что мировой судья справедливо назначил Земскову А.Н. наказание в пределах санкции уголовного закона, не превышающее две трети максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление. Таковых оснований суд не находит и для изменения вида исправительного учреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка №2 Карсунского района Ульяновской области Лапшовой С.А. от 17 мая 2012 года в отношении Земскова Александра Николаевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии настоящего постановления. Председательствующий: И.П.Мещанинова