Дело № АП-10-7/2010 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р.п.Карсун 09 августа 2010 года Судья Карсунского районного суда Ульяновской области Асанидзе Э.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Карсунского района Ульяновской области Каргина Н.Н., осужденного Левочкина В.В., защитника - адвоката Карсунского филиала УОКА Кошинского Н.П., представившего удостоверение № 282 и ордер №9 от 28.05.2010 года, при секретаре Ахметшиной А.Р., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Карсунского района на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Карсунского района Ульяновской области от 12.07.2010 года, которым Левочкин Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, холостой, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанный, с неполным средним образованием, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый 16.12.2004 года Карсунским районным судом по ст.158 ч.2 п. «б», ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденный 15.08.2007 года по отбытию срока, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Карсунского района Ульяновской области от 12.07.2010 Левочкин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, наказание назначено условно с испытательным сроком в 1 год. Не соглашаясь с принятым решением, государственный обвинитель - старший помощник прокурора Карсунского района Каргин Н.Н. в апелляционном представлении указал на то, что Левочкин В.В. 16.12.2004 года осужден Карсунским районным судом по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут. Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Карсунского района Каргин Н.Н. в судебном заседании поддержал свое представление в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в нем. Осужденный Левочкин В.В. и его защитник Кошинский Н.П. высказали свои возражения по доводам представления. Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд считает приговор суда первой инстанции в отношении Левочкина В.В. подлежащим изменению по следующим основаниям. Приговор в отношении Левочкина В.В. постановлен в особом порядке принятия судебного решения. Мировой судья признал предъявленное Левочкину В.В. обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, являющимися допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления вины осужденного в инкриминируемом деянии. При назначении наказания подсудимому мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья указал полное признание вины Левочкина В.В. в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В качестве отягчающего обстоятельства признан рецидив преступлений. В соответствии с ч.2,3 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Активное способствование раскрытию преступления отнесено ч.1 ст.62 УК РФ отсутствует. При изложенных обстоятельствах, мировой судья обоснованно в качестве смягчающего наказание Левочкину В.В. обстоятельства, признал активное способствование раскрытию преступления, и в соответствие с ч.2 ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год. Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает приговор суда первой инстанции подлежащим изменению в связи неправильным указанием уголовного закона и срока наказания по приговору Карсунского районного суда от 16.12.2004 года, в соответствии с которым Левочкин В.В. был осужден 16.12.2004 года Карсунским районным судом по ст.158 ч.2 п. «б», ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 15.08.2007 года по отбытию срока. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367, 302, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Карсунского района Ульяновской области от 12.07.2010 года в отношении Левочкина Владимира Владимировича изменить, исключив из его вводной части судимость Левочкина Владимира Владимировича по приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от 16 декабря 2004 года по ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, указав, что Левочкин Владимир Владимирович осужден приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 16.12.2004 года по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 Карсунского района Ульяновской области от 12.07.2010 года в отношении Левочкина Владимира Владимировича оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Карсунского района Ульяновской области Каргина Н.Н. - без удовлетворения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Э.Г. Асанидзе