кража, с причинением значительного ущерба гражданину



Дело № 1-9/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

25 февраля 2011 года.               р.п. Карсун

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Мещаниновой И.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Карсунского района                                   Оськина В.Ф.,

подсудимой Бугровой О.А.,

защитника - адвоката Карсунского филиала УОКА Кошинского Н.П., представившего удостоверение № 282 и ордер № 40 от 29.11.2010 года,

с участием потерпевшего Ш**М*А*,

при секретаре Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бугровой Ольги Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, со средним специальным образованием, разведенной, не работающей, зарегистрированной в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Бугрова О.А. обвиняется в том, что 08.11.2010 года, около 18 часов, находясь в сенях <адрес>, принадлежащего Ш**М*А*, увидев в чулане сеней на полу бензопилу марки «Урал» , принадлежащую Ш**М*А*, решила ее похитить. С целью совершения кражи чужого имущества, Бугрова О.А., из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что владельца бензопилы нет дома, и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к стоящей на полу в чулане сеней дома бензопиле марки «Урал» Ш**М*А* Затем она незаконно взяв в руки, принадлежащую Ш**М*А* бензопилу марки «Урал» , стоимостью 4250 рублей, с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно похитив ее.

В дальнейшем Бугрова О.А. распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш**М*А* значительный материальный ущерб на сумму 4250 рублей.

Таким образом, Бугрова О.А. совершила преступление, предусмотренное по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что действия подсудимой квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ правильно.

В судебном заседании от потерпевшего Ш**М*А* поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бугровой О.А., поскольку подсудимой полностью возмещен ему причиненный преступлением ущерб, они примирились, каких-либо претензий к подсудимой он не имеет.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела, гос. обвинитель полагал необходимым отказать в удовлетворении такового.

В соответствии со ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.15 ч.2 УК РФ преступление, совершенное подсудимой (ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ), относится к категории преступлений средней тяжести.

Вместе с тем, Бугрова О.А. ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.73-82). Таким образом, с учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, в соответствии со ст.76 УК РФ Бугрова О.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно п.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст.25 настоящего Кодекса, не допускается, если обвиняемый (подсудимый) против этого возражает.

Поскольку от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела, и подсудимая согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.76 УК РФ, ст. 25, п.2 ст.27, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Бугровой Ольги Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Бугровой О.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: бензопилу марки «Урал» - оставить в распоряжении законного владельца Ш**М*А*.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий:                                 И.П. Мещанинова