Дело №1-45/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

р.п. Карсун20 июля 2011 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьиКорастелева В.А.,

при секретареСафаровой ПК.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Карсунского района Ульяновской области     Козлова А.В.,
подсудимогоСафина P.P.,

защитника подсудимого - адвокатаДодоновой Г.П.,

представившей удостоверение №774 от 05 мая 2005 года и ордер №46 от 22 апреля 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Сафина Рустама Рафкатьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, татарина, гражданина РФ, с неполным средним образованием, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, судимого:

02 июня 2008 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

02 декабря 2008 года по п.«б» ч.2 ст,158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафин P.P. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконными проникновениями в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2011 года, около 11 часов, Сафин P.P., находясь в <адрес>, с целью кралей чужого имущества, из корыстных побуждений, со стороны приусадебного участка подошел к сгоревшему дому К**И*З*, расположенному в данном населенном пункте. Затем он, реализуя свой умысел на хищение имущества К**И*З*, через незапертую дверь незаконно проник во двор дома К**И*З* и подошел к боковой стороне сарая, находящегося во дворе дома К**И*З*. После этого Сафин P.P., используя физическую силу, руками оторвал рейку, крепящую оконную раму, выставил ее, и через образовавшийся оконный проем незаконно проник внутрь сарая, откуда тайно похитил принадлежащие К**И*З*: газовые редукторы в количестве 2-х штук стоимостью 65 рублей за штуку на сумму 130 рублей, газовые редукторы в количестве 2-х штук стоимостью 109 рублей 20 копеек за штуку на сумму 218 рублей 40 копеек, топоры в количестве 2-х штук стоимостью 175 рублей за штуку на сумму 350 рублей, лом стоимостью 175 рублей, тарелки глубокие в количестве 10 штук стоимостью 200 рублей за штуку на сумму 2000 рублей, тарелки неглубокие в количестве 2 штук стоимостью 35 рублей за штуку на сумму 70 рублей, чугуны емкостью 5 литров в количестве 2-х штук стоимостью 550 рублей за штуку на сумму 1100 рублей, чугун емкостью 10 литров стоимостью 1320 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 5 литров стоимостью 350 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра стоимостью 280 рублей, А всего похитил имущества на сумму 5993 рубля 40 копеек. Затем Сафин P.P. перенес данное похищенное им имущество во двор своего дома, тем самим распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества К**И*З*, Сафин P.P. со стороны приусадебного участка подошел к двери, ведущей в помещение второго сарая, где, используя свою физическую силу, руками оторвал дверь и через образовав шийся проем незаконно проник внутрь второго сарая, откуда тайно похитил принадлежащие К**И*З*: металлический каток стоимостью 150 рублей, борону 20-зубчатую стоимостью 500 рублей. А всего похитил имущества на сумму 650 рублей. После этого Сафин P.P. перенес данное похищенное им имущество во двор своего дома, тем самым распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества К**И*З*., Сафин P.P. подошел к двери, ведущей в помещение бани, убрал деревянную палку, которой была подперта дверь, ведущая в баню, открыл ее, после чего незаконно проник внутрь бани, где из предбанника тайно похитил принадлежащий К**И*З* мотор от стиральной машинки марки «Симбирка» стоимостью 800 рублей. После этого Сафин P.P. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Сафин P.P. причинил потерпевшей К**И*З* значительный материальный ущерб на сумму 7443 рубля 40 копеек.

Подсудимый Сафин P.P., являясь совершеннолетним, при ознакомлении по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении судебного решения по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Сафин P.P. поддержал данное своё ходатайство, заявив, что он согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, вину он полностью признаёт, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения общего порядка судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации со своим защитником.

Учитывая мнение потерпевшей К**И*З*, выразившей согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд считает допустимым постановить по данному делу обвинительный приговор по правилам ст.316 УПК РФ.

Препятствий в соответствии с уголовно-процессуальным законом для постановления такого приговора не имеется. За преступление, в совершении которого обвиняется Сафин P.P., уголовный закон предусматривает наказание, не превышающее 10-и лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая верной уголовно-правовую квалификацию, данную действиям Сафина P.P. органом предварительного расследования, суд квалифицирует его действия по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Сафину P.P. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Сафина P.P. и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом по характеру и степени общественной опасности к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства администрацией поселения подсудимый характеризуется удовлетворительно: употребляет спиртные напитки, на территории поселения не работает, жалоб от жителей на него не поступало. Участковым уполномоченным милиции он же характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, официально не работает и не предпринимает попыток к трудоустройству, ведет антиобщественный образ жизни, приводов в ОВД не имеет, компрометирующих материалов на него не имеется.

Согласно справке о проверке по криминальным учетам ИЦ УВД Ульяновской области Сафин P.P. к административной ответственности не привлекался.

У врачей нарколога и психиатра подсудимый на учёте не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сафину P.P., суд учитывает полное признание им своей вины, способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, что дает основания суду в силу требований ч.2 ст.68 УК РФ избрать в отношении подсудимого наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания по правилам ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, того обстоятельства, что Сафин P.P. в настоящее время сожительствует с беременной женщиной, суд не применяет дополнительного наказания в виде штрафа. Также с учетом возложения обязанностей, способствующих исправлению подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Согласно требованиям ч.Ю ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, признанные по делу, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафина Рустама Рафкатьсвича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Сафина P.P. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить один раз в месяц регистрацию в данном специализированном государственном органе в дни, им установленные; трудоустроиться в течение 2 (двух) месяцев и трудиться в течение испытательного срока.

Меру пресечения Сафину P.P. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, признанные по делу: лом, два топора, четыре газовых редуктора, каток, борону - оставить в распоряжении К**И*З* и по вступлении приговора в законную силу считать в данной части приговор исполненным; оконное стекло, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по МО «Карсунский район» - передать К**И*З*

Приговор может быть обжалован или опротестован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Карсунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или об участии приглашенного им защитника, либо защитника, назначаемого судом, в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём на основании ч.2 ст.375 УПК РФ указывается в кассационной жалобе.

О своём участии или об участии защитника в судебном заседании суда кассационной инстанции в случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы, осуждённый вправе подать письменное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья      В. А. Корастелев