Дело №1-58/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2011 года.              р.п. Карсун

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Мещаниновой И.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карсунского района Козлова А.В.,

подсудимых Яшина Михаила Юрьевича и Аникина Руслана Юрьевича,

защитников - адвокатов Карсунского филиала УОКА Ибраевой С.А., представившего удостоверение №209 и ордер №64 от 25.08.2011 года, адвокатского кабинета Яковенко Е.Ю., представившего удостоверение №803 и ордер №83 от 01.08.2011 года,

потерпевшего А**С*И*,

при секретаре Шибановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Аникина Руслана Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, лица без гражданства, русского, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

Яшина Михаила Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

15.06.2011 года около 21 часа, Аникин Р.Ю., находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества предложил находящемуся там же Яшину М.И. совершить совместно с ним кражу зерна со склада, принадлежащего ООО «Раздолье», расположенного по адресу: <адрес>, на что Яшин М.И. дал свое согласие, тем самым вступил в с Яшиным М.И. в преступный сговор.

Осуществляя свой преступный умысел, Аникин Р.Ю., совместно с Яшиным М.И. подошли к помещению склада №, расположенного на территории ООО «Раздолье» в вышеуказанном населенном пункте, и при помощи физической силы, приоткрыв руками створки ворот в нижней части, Аникин Р.Ю. незаконно проник в помещение склада. После этого Аникин Р.Ю. тайно похитил и сложил в принесенные с собой капроновые мешки, принадлежащие ООО «Раздолье» зерно пшеницы в количестве 134 кг, стоимостью 9 рублей 50 копеек за 1 кг на общую сумму 1273 рубля. Похищенное имущество Аникин Р.Ю. передал находящемуся около ворот склада Яшину М.И., после чего Аникин Р.Ю. совместно с Яшиным М.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Аникин Р.Ю. и Яшин М.И. причинили ООО «Раздолье» материальный ущерб на сумму 1273 рубля.

Органами предварительного расследования действия Аникина Р.Ю. и Яшина М.И. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение.

Суд, считает данную квалификацию верной.

В судебном заседании от потерпевшего А**С*И* поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку ими полностью возмещен причиненный преступлением ущерб, они примирились, каких-либо претензий к подсудимым он не имеет.

Выслушав мнение гос. обвинителя, возражавшего против заявленного ходатайства, защитников, подсудимых, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.15 ч.2 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми (ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ), относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства и в быту Аникин Р.Ю. характеризуется с удовлетворительной стороны, не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.127-165).

По месту жительства и в быту Яшин М.И. характеризуется положительно, не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.104-113).

Вместе с тем, с учетом выше изложенного, фактических обстоятельств дела, в соответствии со ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно п.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст.25 настоящего Кодекса, не допускается, если обвиняемый (подсудимый) против этого возражает.

Поскольку от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела, и подсудимые согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении них.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.76 УК РФ, ст. 25, п.2 ст.27, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Аникина Руслана Юрьевича и Яшина Михаила Ивановича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Аникину Р.Ю. и Яшину М.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу - три мешка с зерном пшеницы возвратить по принадлежности А**С*И* и считать в этой части постановление исполненным.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы Аникин Р.Ю. и Яшин М.И. вправе ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о своем участии.