Дело №1-31/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации р.п. Сурское 18 мая 2012 года Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Корастелева В.А., при секретаре Сазановой Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сурского района Ульяновской области Брыкина А.А., подсудимого Жидкова А.Н., защитника подсудимого - адвоката Додоновой Г.П., представившей удостоверение № от 05 мая 2005 года и ордер № от 18 мая 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Жидкова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, иждивенцев не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Жидков А.Н. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 28 февраля 2012 года, около 17 часов 00 минут, Жидков А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в селе <адрес>, из корыстных побуждений, с целью кражи имущества, принадлежащего Ф**П*В*, подошел к принадлежащему Ф**П*В* дому №, расположенному по <адрес> вышеуказанного населенного пункта. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Жидков А.Н., убедившись в отсутствии владельца дома и посторонних лиц, подошел к сараю, расположенному слева от входа во двор. После этого Жидков А.Н., подойдя к входной двери, ведущей в помещение сарая, руками вытащил металлический стержень из дверного пробоя, снял накладку и, открыв входную дверь, незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил принадлежащую Ф**П*В* канистру емкостью 30 литров, стоимостью 300 рублей, наполненную дизельным топливом в количестве 30 литров, стоимостью 28 рублей за один литр, на сумму 840 рублей. С похищенной канистрой Жидков А.Н. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества Ф**П*В*, Жидков А.Н. тем же днем 28 февраля 2012 года, около 20 часов 30 минут, подошел к сараю, расположенному слева от входа во двор дома Ф**П*В*, тем же способом открыл входную дверь сарая, после чего незаконно проник в него. После чего он умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, тайно похитил принадлежащую Ф**П*В* канистру емкостью 30 литров, стоимостью 300 рублей, наполненную дизельным топливом в количестве 30 литров, стоимостью 28 рублей за один литр, на сумму 840 рублей. С похищенной канистрой Жидков А.Н. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества Ф**П*В*, Жидков А.Н. 29 февраля 2012 года, около 08 часов 20 минут, находясь в селе <адрес>, из корыстных побуждений, с целью кражи имущества, принадлежащего Ф**П*В*, взяв с собой санки, подошел к принадлежащему Ф**П*В* дому №, расположенному по <адрес> вышеуказанного населенного пункта. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Жидков А.Н., убедившись в отсутствии владельца дома и посторонних лиц, подошел к сараю, расположенному слева от входа во двор. После этого Жидков А.Н., подойдя к входной двери, ведущей в помещение сарая, руками вытащил металлический стержень из дверного пробоя, снял накладку и, открыв входную дверь, незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил принадлежащие Ф**П*В* канистру емкостью 30 литров, стоимостью 300 рублей, наполненную дизельным топливом в количестве 30 литров, стоимостью 28 рублей за один литр, на сумму 840 рублей, и канистру емкостью 20 литров, стоимостью 250 рублей, наполненную дизельным топливом в количестве 20 литров, стоимостью 28 рублей за один литр, на сумму 560 рублей. Погрузив похищенные канистры с дизельным топливом на привезенные с собой санки, Жидков А.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив всем содеянным потерпевшему Ф**П*В* материальный ущерб на общую сумму 4 230 рублей. Подсудимый Жидков А.Н., являясь совершеннолетним, при ознакомлении по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении судебного решения по делу в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство, заявив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, вину он признает, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения общего порядка судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации со своим защитником. Выслушав мнение защитника подсудимого, поддержавшего его ходатайство, учитывая точку зрения потерпевшего, выразившего согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд считает допустимым постановить по данному делу обвинительный приговор по правилам ст.316 УПК РФ. Препятствий в соответствии с уголовно-процессуальным законом для постановления такого приговора не имеется. За преступление, в совершении которого обвиняется Жидков А.Н., уголовный закон предусматривает наказание, не превышающее 10-и лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Признавая верной уголовно-правовую квалификацию, данную действиям подсудимого органом предварительного расследования, суд квалифицирует содеянное Жидковым А.Н. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Оснований для признания подсудимого невменяемым в отношении инкриминируемого преступления и для применения принудительных мер медицинского характера не имеется, суд признает его вменяемым. При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования о максимальном размере наказания при особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу. Совершенное подсудимым умышленное преступление отнесено уголовным законом по его характеру и степени общественной опасности к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. По месту жительства Жидков А.Н. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работающее. Согласно справке о проверке по криминальным учетам ИЦ УВД Ульяновской области Жидков А.Н. неоднократно подвергался административным наказаниям за появления в общественных местах в состоянии опьянения. У врачей психиатра и нарколога подсудимый на учёте не состоит, является трудоспособным. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жидкову А.Н., суд учитывает полное признание им своей вины, способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Также при назначении подсудимому наказания суд учитывает мнение потерпевшего, который оставил принятие решения в данной части на усмотрение суда, указав, что претензий к подсудимому он не имеет. Исключительные обстоятельства для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ по делу отсутствуют. При избрании вида и меры наказания суд учитывает цели уголовного наказания, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Принимая во внимание отсутствие претензий к подсудимому с потерпевшей стороны, несущественную материальную ценность предметов преступления, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Жидкова А.Н. без изоляции его от общества, с назначением наказания, способствующего приобщению его к труду и законному получению средств к существованию. Согласно требованиям ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, признанные по делу, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Жидкова Алексея Николаевича признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. Меру пресечения Жидкову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства, признанные по делу, переданные на хранение потерпевшему Ф**П*В*, оставить в его распоряжении. Приговор может быть обжалован или опротестован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Карсунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии приглашенного им защитника, либо защитника, назначаемого судом, в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём на основании ч.2 ст.375 УПК РФ указывается в кассационной жалобе. О своём участии или об участии защитника в судебном заседании суда кассационной инстанции в случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы, осуждённый вправе подать письменное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, затрагивающих его интересы. Судья В.А. Корастелев