Дело №1-1/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 1 февраля 2012 года р.п. Карсун Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Асанидзе Э.Г., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Карсунского района Ткачева А.В., подсудимого Кузнецова Александра Юрьевича, защитника - адвоката адвокатского кабинета Василькина В.Д.- Василькина В.Д., представившего удостоверение № и ордер № от 13.10.2011 года, потерпевших Н**И*М*, П**Е*В*, при секретаре Казаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, русского, холостого, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 9 октября 2011 года, около 23 часов, Кузнецов А.Ю., находясь на <адрес>, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, с принадлежащего Н**И*М* автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №, стоящего вблизи <адрес>, принадлежащего П**Н*М*, расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля и посторонних лиц, тайно похитил стеклоочистители в паре стоимостью 200 рублей, уменьшительные зеркала в паре стоимостью 400 рублей, принадлежащие Н**И*М*, на сумму 600 рублей. Затем Кузнецов А.Ю., после того как увидел внутри салона автомобиля на панели приборов женский кошелек, в продолжение своих преступных действий, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, найденным им на месте совершения преступления, кирпичом, разбил боковое стекло правой пассажирской двери указанного автомобиля, и с панели приборов автомобиля похитил кошелек стоимостью 320 рублей, внутри которого находились серебряная цепочка стоимостью 413 рублей 70 копеек, крест «Распятие Креста» стоимостью 118 рублей 20 копеек, кулон «Дева Мария» стоимостью 177 рублей 30 копеек, золотые серьги, 585 пробы, с камнем, стоимостью 4000 рублей, иконы с полиграфическими изображениями православных святых в количестве 5 штук, стоимостью 5 рублей за 1 штуку, на сумму 25 рублей, денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Б**Е*В*, а всего на сумму 14054 рублей 20 копеек. С похищенным имуществом Кузнецов А.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями: потерпевшему Н**И*М* материальный ущерб на сумму 600 рублей, потерпевшей П**Е*В* материальный ущерб на сумму 14054 рублей 20 копеек. В судебном заседании Кузнецов А.Ю. вину в совершенном преступлении признал, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Кузнецова А.Ю., данных им 13.10.2011 года на предварительном следствии, следует, что 9.10.2011 года, около 21 часа, он встретился на улице с С**А*А*. Вместе они распивали пиво, после чего он ушел, сказав, что пойдет гулять по селу. Времени было около 23 часов, когда он проходил по <адрес>, он увидел, стоящий около одного из домов автомобиль марки <данные изъяты> Он подошел, увидел, что в нем никого нет, и в этот момент решил совершить хищение уменьшительных зеркал с автомобиля, которые крепятся на боковые зеркала заднего вида на липкую ленту. Он их оторвал от основных зеркал, а затем с лобового стекла снял два стеклоочистителя. Когда он их снимал, он заглянул в салон автомобиля и увидел на передней панели, ближе к пассажирской двери, женский кошелек. Он решил данный кошелек похитить. Найденным кирпичом он разбил боковое стекло пассажирской двери, кинув кирпич в салон автомобиля. После этого он просунул в салон автомобиля левую руку и достал женский кошелек красного цвета. После этого он решил проверить содержимое кошелька, и когда его открыл, то увидел там деньги. После этого он достал купюру достоинством 100 рублей и в этот момент из кошелька что-то выпало и ударилось об асфальт, издав звон металла. После этого он пошел на АЗС, где положил на счет своего мобильного телефона деньги в сумме 100 рублей, а остальные потратил на пиво и продукты питания. 10.10.2011 года находясь у себя дома, он решил посмотреть, что еще есть в кошельке и когда он открыл его, то увидел там денежные средства в размере 970 рублей. Кроме того, в кошельке была серебряная цепочка с крестиком и кулоном, банковские карточки, чеки от покупки каких - то товаров, и иконы размером со спичечный коробок. В дальнейшем два стеклоочистителя он выкинул в кусты, когда шел на АЗС по трассе <адрес>, так как они были большие, и с ними было неудобно идти. Два уменьшительных зеркала он подарил другу, которому сказал, что эти стекла, он нашел. Впоследствии он израсходовал деньги на спиртное и продукты питания, которые употребил в пищу и у него осталось 300 рублей, которые, как и кошелек, банковские карты, цепочку с крестиком у него изъяли сотрудники полиции (л.д.30-31). Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний допрошенного 09.12.2011 года в качестве обвиняемого Кузнецова А.Ю., следует, что в качестве обвиняемого он дал показания, аналогичные показаниям, данным им в качестве подозреваемого (л.д.112-113). Кроме указанных показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждена следующими доказательствами. Потерпевший Н**И*М* суду показал, что 9.10.2011 года, около 21 часа, он на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак №, приехал к Б**А*В* и Б**Е*В*, которые находились в доме П**Н*М* в <адрес>. Свой автомобиль он оставил возле их дома. В доме вместе с Б**Е*В*, ее мужем и родителями он употреблял спиртное. За то время, что он находился у Б**Е*В* и Б**А*В*, они ездили в магазин за спиртным на его автомобиле <данные изъяты> Когда вернулись из магазина, Б**Е*В* пошла в дом, а он остался с Б**А*В* в салоне автомобиля, и видел как Б**А*В* взял с передней панели автомобиля женский кошелек красного цвета, положил в кошелек одну купюру достоинством 5000 рублей, и оставил его на передней панели автомобиля. Внутри кошелька находились еще денежные купюры, но сколько их было, он не знает. После этого они зашли в дом. До 22-23 часов того же дня он находился у Б**Е*В* дома, а затем позвонил знакомым, которые отвезли его домой. Свой автомобиль марки <данные изъяты> он оставил около дома Б**Е*В*. На следующей день, утром ему позвонил Б**Е*В* и сообщил, что в автомобиле <данные изъяты> разбита форточка. Пока он ехал к дому Б**Е*В*, Б**Е*В* вызвала полицию, а по-приезду ему рассказала, что с передней панели автомобиля пропал ее кошелек, в котором находились денежные средства в размере 9000 рублей, золотые серьги и серебряная цепочка и кулон с крестиком. После осмотра автомобиля он, Н**И*М*, обнаружил, что пропали два стеклоочистителя и два зеркала слепой зоны, которые крепились на зеркале заднего вида. На следующий день после того, как произошла кража, он от сотрудников полиции узнал, что кражу совершил житель <адрес> Кузнецов А.Ю. В конце октября 2011 года к нему пришел Кузнецов А.Ю. и возместил стоимость зеркал и стеклоочистителей, в связи, с чем он никаких претензий к Кузнецову А.Ю. не имеет, поскольку примирился с ним, просит прекратить производство по делу. Потерпевшая Б**Е*В* в судебном заседании пояснила, что 9.10.2011 года она вместе со своим мужем Б**А*В* приехала в <адрес> к своим родителям. Потом к ним приехал Н**И*М* на своем автомобиле <данные изъяты> Они вместе распивали спиртное. Впоследствии она на автомобиле Н**И*М* ездила в магазин, брала с собой кошелек красного цвета, внутри которого находились цепочка из серебра, на цепочке был серебряный крестик, кулон из серебра. Кроме того, в кошельке была пара золотых серег с жемчугом, иконки, денежные средства в размере 9000 рублей купюрами 4 штуки по 1000 рублей и 1 купюра 500 рублей. Потом муж ей сказал, что забрал 500 рублей и положил в кошелек 5000 рублей. Также в кошельке находились банковские карты, дисконтные карты, которые для нее материальной ценности не представляли. Когда они вернулись домой, она положила кошелек на панель приборов автомобиля со стороны пассажирской двери и зашла в дом. 10.10.2011 года, около 9 часов, она с мужем вышли к автомобилю Н**И*М*, так как собрались ехать в <адрес>, и обнаружили, что боковое стекло со стороны пассажира у автомобиля <данные изъяты> разбито, а кошелек пропал. Поскольку Кузнецов А.Ю. полностью возместил нанесенный ущерб, она к нему претензий не имеет, она с подсудимым примирилась и просит прекратить производство по делу. С ее слов на 09.10.2011 года она работала в <адрес> продавцом в магазине по устному соглашению, получала 7000,00рублей, а муж работал таксистом и зарабатывал по 15000-20000,00рублей. Проживает вместе с мужем в квартире у свекрови с января 2011 года, зарабатываемых денежных средств им хватает, иногда приходится занимать, после того как посещали с друзьями рестораны. Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания, данные на предварительном следствии, в части перечня похищенных вещей и того, кто ездил вечером на автомобиле <данные изъяты> в магазин за спиртным, потерпевшая Б**Е*В* в судебном заседании подтвердила, пояснив, что прошло много времени после случившегося. Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б**А*В* следует, что 9.10.2011 года он вместе с женой Б**Е*В* приехал к родителям своей жены в <адрес>. Вечером к ним приехал Н**И*М* на автомобиле <данные изъяты> который оставил возле дома. Позже он со своей женой Б**Е*В* решил съездить на автомобиле <данные изъяты> за продуктами питания. Б**Е*В* взяла с собой кошелек красного цвета, который после приезда из магазина положила на переднюю панель приборов автомобиля. На следующий день, то есть 10.10.2011 года они с женой решили поехать в <адрес> за строительными материалами и когда они подошли к машине, то увидели, что боковое стекло автомобиля разбито и в автомобиле лежит кирпич. В этот момент Б**Е*В* сказала, что оставила на передней панели автомобиля кошелек с деньгами в сумме 9000 рублей. Кроме денег в кошельке находились цепочка из серебра, на цепочке был серебряный крестик с изображением «Распятия Христа», кулон из серебра с изображением «Девы Марии». Кроме того, в кошельке была пара золотых с камнем белого цвета и банковские карты. Позднее было обнаружено, что с автомобиля Н**И*М* было похищено два уменьшительных зеркала и пара стеклоочистителей. Свидетель С**А*А* суду пояснил, что 09.10.2011 года, около 21 часа, он встретился на улице с Кузнецовым А.Ю. Они вместе выпили пиво, после чего разошлись. Он видел, что Кузнецов А.Ю. пошел в сторону трассы Саранск-Ульяновск. На следующий день, 10.10.2011 года, они встретились с Кузнецовым А.Ю., последний подарил ему два уменьшительных зеркала для автомобиля, которые по его словам он нашел. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что Кузнецов А.Ю. похитил данные зеркала с автомобиля <данные изъяты> у Н**И*М*, а вместе с ними и другое имущество. Затем Кузнецова А.Ю. ему рассказывал, что взял с автомобиля зеркала, разбил кирпичом стекло автомобиля и забрал кошелек. Впоследствии Кузнецов А.Ю. возмещал похищенное денежными средствами, Б**Е*В* передал месяц назад 23000 рублей. Свидетель О**В*Э* суду пояснил, что 9.10.2011 года к ним приехала дочь Б**Е*В* вместе со своим мужем. Они отметили их приезд. Примерно около 21 часа приехал Н**И*М* на автомобиле <данные изъяты> Вместе с ним также употребляли спиртные напитки. Затем Б**Е*В* и ее муж решили съездить в магазин на автомобиле, принадлежащем Н**И*М* По приезду из магазина автомобиль <данные изъяты> остался стоять у их дома, а Н**И*М* около 23 часов уехал с кем-то. 10.10.2011 года, около 9 часов, они вышли на улицу и обнаружили, что форточка двери с пассажирской стороны автомобиля Н**И*М* разбита. После этого Б**Е*В* обнаружила, что из автомобиля пропал ее кошелек, который она оставила на передней панели приборов автомобиля Н**И*М*. Внутри кошелька находились деньги в сумме 9000 рублей, золото, серебряные изделия и еще какие-то вещи. Позже ему стало известно, что кражу совершил Кузнецов А.Ю., который является жителем их села. Свидетель П**Н*М* суду пояснила, что 9.10.2011 года к ним приехала дочь Б**Е*В* вместе со своим мужем. Примерно около 21 часа приехал Н**И*М* на автомобиле <данные изъяты> Вместе они стали употреблять спиртные напитки. Затем Б**Е*В* и ее муж решили съездить в магазин на автомобиле, принадлежащем Н**И*М* По приезду из магазина автомобиль <данные изъяты> поставили возле ее дома. Н**И*М* уехал после 22 часов вечера. 10.10.2011 года, около 9 часов, они вышли на улицу и обнаружили, что форточка двери с пассажирской стороны автомобиля Н**И*М* разбита. После этого Б**Е*В* обнаружила, что из автомобиля пропал ее кошелек, который она оставила на передней панели приборов. Со слов дочери знает, что в кошелке было 9000 рублей. Еще она в кошельке ранее сама видела серьги золотые с жемчугом, серебренную цепочку с иконкой и банковские карточки. Позже ей участковый сказал, что кражу совершил Кузнецов А., житель села Урено-Карлинское. Кроме указанных выше доказательств, вина подсудимого подтверждается и доказательствами объективного характера: Заявлением Б**Е*В* от 10.10.20.11 года, в котором, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 09.10.2011года на 10.10.2011 года из автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащего Н**И*М*, похитили принадлежащий ей кошелек, внутри которого находились денежные средства в сумме 9000 рублей, серебряная цепочка, серьги, банковские карты и иное имущество (л.д.4). Заявлением Н**И*М* от 10.10.2011 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 09.10.2011 года на 10.10.2011 года в принадлежащем ему автомобиле марки «ГАЗель»разбили форточку и похитили стеклоочистители и зеркала (л.д.5). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.10.2011 года входе осмотра территории, прилегающей к дому П**Н*М*, расположенного в <адрес>, были зафиксированы место расположение автомобиля <данные изъяты> и следы преступления (л.д.7-9). В соответствии с протоколом выемки от 13.10.2011 года, у подозреваемого Кузнецова А.Ю. были изъяты кошелек с находящимися внутри денежными средствами в сумме 300 рублей, серебряной цепочкой, серебряным кулоном, серебряным крестиком, иконами с полиграфическими изображениями, банковскими картами, товарными чеками (л.д.33). Согласно протоколу выемки от 13.10.2011 года, у С**А*А* в ходе выемки были изъяты два уменьшительных зеркала (л.д.33). Из протокола осмотра предметов от 25.10.2011 года, следует, что были осмотрены кошелек, денежные средства в сумме 300 рублей, иконы с полиграфическими изображениями, банковские карты, товарные чеки, два уменьшительных зеркала, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.53-54). Из протокола осмотра предметов от 07.12.2011 года, следует, что были осмотрены серебряная цепочка, серебряный кулон, серебряный крестик, и определен их вес. Данные предметы былипризнаны и приобщены к материалам уголовного деда в качестве вещественных доказательств (л.д.95-96). В соответствии с протоколами предъявления предмета для опознания от 27.10.2011 года, потерпевшая Б**Е*В*, среди предъявленных ей на опознание крестиков, кошельков, кулонов, цепочек опознала, принадлежащие ей, крестик «Распятие Христа», кошелек, кулон «Дева Мария», серебряную цепочку, которые были похищены 09.10.2011 года (л.д.45-46; 47-48; 49-50; 51-52). Протоколом очной ставки от 30.11.2011 года, проведенной между подозреваемым Кузнецовым А.Ю. и потерпевшей Б**Е*В*, в ходе проведения которой потерпевшая подтвердила, что у нее пропали денежные средства в сумме 9000 рублей, а подозреваемый Кузнецов А.Ю. с этим согласился (л.д.75-76). Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 29.11.2011 года потерпевший Н**И*М*, среди предъявленных ему на опознание уменьшительных зеркал опознал, принадлежащие ему, уменьшительные зеркала, которые были похищены 09.10.2011 года с принадлежащего ему, автомобиля марки <данные изъяты> (л.д.66-67). В соответствии со справкой о стоимости, выданной ИП Морозкова от 07.12.2011года, стоимость женского кошелька по состоянию на октябрь 2011 года составляла 500 рублей (л.д.79). Согласно справка о стоимости, выданной ИП Ж**В*В* стоимость по состоянию на октябрь 2011 года одного грамма серебра составляла 120 рублей, стоимость одного грамма золота составляла 2000 рублей ("л.д. 100). В соответствии со справкой о стоимости, выданной местной региональной организацией православный Приход храма в честь иконы Божией Матери «Всех скорбящих радость» <адрес> Симбирской и Мелекесской Епархии от 10.12.2011 года, согласно которой стоимость нижеперечисленных православных икон с полиграфическими изображениями по состоянию на октябрь 2011 года составляла: - православная икона с полиграфическим изображением и молитвой «Об успехах в православная икона с полиграфическим изображением и молитвой «О добрых отношениях в семье» - 5 руб.; православная икона с полиграфическим изображением «Божия Матерь» «Взыскание погибших» - 5 руб.; православная икона с полиграфическим изображением «Божия Матерь» «Целительница» - 5 руб.; - православная икона с полиграфическим, изображением «Краткое молитвенное правило прп.Серафима Саровского» - 5 руб. (л. д. 84). Согласно справок о стоимости, выданных ИП Отряскин стоимость стеклоочистителей впаре на автомобиль марки «ГАЗель» по состоянию на октябрь 2011 года составляла 200 рублей; стоимость уменьшительных зеркал в паре по состоянию на октябрь 2011 года составляла 400 рублей (л.д. 81, 82). Из заключения товароведческой судебной экспертизы следует, что стоимость нижеперечисленных предметов с учетом, износа составляла: женский кошелек - 320 рублей; серебряная цепочка - 413 рублей 70 копеек; серебряный кулон «Дева Мария» - 177 рублей 30 копеек; серебряный крестик «Распятие Христа» - 118 рублей 20 копеек (л.д. 104- 105). С выводами данного экспертного заключения потерпевшая Б**Е*В* и подсудимый Кузнецов А.Ю. в судебном заседании согласились. При изложенных обстоятельствах, анализируя показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу о том, что они в целом являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, с учетом показаний потерпевших, свидетелей и объективных данных, отраженных в протоколах осмотра места происшествия и предметов, протоколах выемки и очной ставки, устанавливают событие преступления и виновность подсудимого в его совершении, а с учетом заключений товароведческих экспертизы и справок о стоимости - характер и размер вреда, причиненного преступлением. Совокупностью исследованных доказательств, признанной судом достаточной, вина Кузнецова в содеянном установлена. Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого Кузнецова А.Ю. в содеянном установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд исключает признак «с причинением значительного ущерба», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку из показаний потерпевшей Б**Е*В*. не следует, что хищением у нее 9000 рублей, а также золотых и серебряных изделий ей причинено существенное ухудшение ее экономического положение, которое не позволяло ей определенное время обеспечивать материальные условия жизнедеятельности на прежнем уровне. В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу потерпевшие заявили о прекращении уголовного дела за примирением сторон и нежелании привлекать подсудимого к уголовной ответственности. Подсудимый Кузнецов А.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Такое же положение содержит и ст.25 УПК РФ. Согласно ст.15 ч.2 УК РФ преступление, совершенное подсудимым (ст.158 ч.1 УК РФ), относится к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства и в быту Кузнецов А.Ю. характеризуется с положительной стороны, не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ни к уголовной ни к административной ответственности он не привлекался (л.д.118-129). Согласно п.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст.25 настоящего Кодекса, не допускается, если обвиняемый (подсудимый) против этого возражает. Поскольку от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела, и подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Кузнецова А.Ю. Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в соответствии со ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими. На основании изложенного, руководствуясь, ст.76 УК РФ, ст. 25, п.2 ст.27, 239 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Кузнецова Александра Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), прекратить в связи с примирением с потерпевшими. Меру пресечения Кузнецову А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: -два уменьшительных зеркала, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП в <адрес>, после вступления постановления в законную силу - передать законному владельцу Н**И*М*; -кошелек, пять банковских карт, шесть дисконтных карт, пять полиграфических изображений православных икон и чеки, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП в <адрес>, три купюры достоинством по 100 рублей, серебренную цепочку, серебряный крестик «Распятие Христа», серебряный кулон «Дева Мария» находящиеся на хранении в специализированном сейфе для хранения денежных средств и иных ценностей бухгалтерии МО МВД России «Сурский Ульяновской области, после вступления постановления в законную силу - передать законному владельцу Б**Е*В* Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы Кузнецов А.Ю. вправе ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о своем участии.
торговле» - 5 руб.;