Дело №1-75/2012 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2012 года. р.п. Карсун Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Мещаниновой И.П., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Карсунского района Ткачева А.В., подсудимой Красновой Ольги Михайловны, защитника - адвоката Вешкаймского филиала УОКА Сергеева С.П., представившего удостоверение № и ордер № от 27.09.2012 года, представителя потерпевшей Фокиной В.Д., при секретаре Ахметшиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Красновой Ольги Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, гражданки РФ, русской, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей на кондитерской фабрике «Семеновка» упаковщицей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Краснова О.М. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 02.07.2012 года около 14 часов, Краснова О.М., находясь вместе с Ф**Н*А* на заднем пассажирском сиденье в автомобиле марки <данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением Л**А*Н*, при движении по <адрес> от АЗС «Магус» в сторону перекрестка на <адрес>, увидев, что Ф**Н*А* уснула, решила похитить из ее сумки денежные средства. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, Краснова О.М. открыла принадлежащую Ф**Н*А* сумку, откуда достала кошелек, и, открыв его тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила денежные средства в сумме 4700 рублей. После этого, Краснова О.М. положила похищенные деньги в боковой карман джинсовых брюк, а кошелек с оставшейся частью денежных средств вернула обратно в сумку Ф**Н*А*, с целью хищения денежных средств в случае не обнаружения потерпевшей пропажи денег. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств у Ф**Н*А*, Краснова О.М., 02.07.2002 года около 15 часов, находясь на пляже реки Барыш, расположенном на юго-восточной окраине <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, снова открыла сумку Ф**Н*А*, откуда из корыстных побуждений путем свободного доступа похитила кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1200 рублей. В результате преступных действий Красновой О.М. потерпевшей Ф**Н*А* был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5900 рублей. Похищенными денежными средствами и кошельком Краснова О.М. распорядилась по своему усмотрению. Подсудимая и ее защитник после ознакомления с материалами уголовного дела, заявили ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Основанием к этому является то, что подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание за преступление, в котором обвиняется Краснова О.М., не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит возможным, постановить по данному делу приговор без проведения судебного разбирательства. Cуд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Действия Красновой О.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. По месту жительства Краснова О.М. характеризуется посредственно, имеет приводы в МО МВД России «Сурский», злоупотребляет спиртными напитками, у врача-нарколога и врача- психиатра на учете не состоит, к административной ответственности привлекалась за правонарушение, посягающее на общественный порядок, не судима (л. д.23-36). Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой у суда не имеется, потому суд признает ее вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности. Учитывая все обстоятельства дела, фактические обстоятельства содеянного, личность виновной, ее имущественное положение, суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде штрафа в размере ближе к минимальному, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму 5900 рублей, который подсудимая признала в полном объеме. Принимая во внимание, что в результате умышленных действий подсудимой потерпевшей Ф**Н*А* был причинен материальный ущерб на сумму 5900 рублей, в силу ст. 1064 ГК РФ данный ущерб подлежит взысканию с Красновой О.М. в полном объеме. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, т.к. дело рассматривается в особом порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Краснову Ольгу Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей с удержанием в доход государства. Меру пресечения осужденной - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. Взыскать с Красновой Ольги Михайловны в пользу Ф**Н*А* 5900 рублей в счет возмещения материального ущерба. Освободить Краснову Ольгу Михайловну от взыскания процессуальных издержек в доход государства. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - женскую сумку белого цвета возвратить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Председательствующий: И.П.Мещанинова