Мировой судья Кириленко Е.В. Дело № 11-3/2010

17 февраля 2010 года р.п.Карсун

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Асанидзе Э.Г.,

при секретаре Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Галныкиной Людмилы Васильевны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Карсунского района Ульяновской области от 25 января 2010 года по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» к Галныкиной Людмиле Васильевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление),

у с т а н о в и л :

25 января 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Карсунского района Ульяновской области вынесено определение об оставлении заявления Галныкиной Л.В. о разъяснении решения суда без удовлетворения.

Галныкина Л.В. обратилась с частной жалобой на указанное определение мирового судьи. В которой указывает, что ранее мировым судьей было вынесено решение о взыскании с нее задолженности по коммунальным услугам в размере 17,11 рублей в пользу МУП «Тепловые сети». Поскольку договор за пользование услуг в МУП «Тепловые сети» ею не подписывался, не заключался, а взыскание платежей за коммунальные услуги производится на основании договора, она обратилась к мировому судье о разъяснении решения суда, в чем ей было отказано. Просит определить законность отказа, ссылаясь на договор с МУП «Тепловые сети» и заявляя требование о взыскании государственной пошлины.

В судебное заседание Галныкина Л.В. не явилась, о дне рассмотрения частной жалобы судом извещена, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление.

Представитель истца МУП «Тепловые сети» Редькина Л.В. в судебном заседании пояснила, что считает частную жалобу необоснованной, поскольку считает определение мирового судьи законным. При рассмотрении иска по данному гражданскому делу ответчица до вынесения решения погасила задолженность в сумме 3340руб. Мировым судьей взыскана оставшаяся задолженность в сумме 11 рублей 17 копеек. Галныкина Л.В. до настоящего времени пользуется услугами теплоснабжения, оказываемыми их организацией. На уведомления о расторжении договора Галныкина Л.В. не реагирует и услуги своевременно не оплачивает.

Судебный пристав-исполнитель Д**О*А* суду пояснила, что определение считает обоснованным. На основании решения и исполнительного листа мирового судьи ею было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Галныкиной Л.В. Каких-либо неясностей в исполнении данного решения у нее не возникло. Затруднение вызывает само исполнения, поскольку должница отказывается погашать задолженность.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Карсунского района Ульяновской области от 31 августа 2009 года с Галныкиной Людмилы Васильевны в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» взыскана задолженность по коммунальным услугам (отоплению) в сумме 11 рублей 17 копеек за период с 01 декабря 2009 года по 31 июля 2009 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей 00 копеек. Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 11.09.2009 года.

18.01.2010 года Галныкина Л.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Карсунского района Ульяновской области с заявление о разъяснении вышеуказанного решения мирового судьи, ссылаясь на то, что договор на оказание услуг с МУП «Тепловые сети» не заключался.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Карсунского района Ульяновской области от 25 января 2010 года заявление Галныкиной Л.В. оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Исходя из вышеуказанной нормы, разъяснение решения суда производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости, и указанные обстоятельства затрудняют его исполнение.

Материалами дела установлено, что решение мирового судьи судебного участка № 1 Карсунского района Ульяновской области от 31 августа 2009 года содержит полный, мотивированный и ясный ответ на требования истца и возражения ответчика. Фактически Галныкиной Л.В. при написании заявления о разъяснении решения мирового судьи оспаривается само решение и заявляется требование о взыскании государственной пошлины, что не является основанием для отмены оспариваемого определения мирового судьи.

При таких обстоятельствах, суд находит определение мирового судьи судебного участка № 1 Карсунского района Ульяновской области от 25 января 2010 г. законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Карсунского района Ульяновской области от 25 января 2010 года по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» к Галныкиной Людмиле Васильевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление)оставить без изменения, а частную жалобу Галныкиной Людмилы Васильевны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Э.Г. Асанидзе