Мировой судья Кириленко Е.В. Дело № 11-1(1)2010

25 января 2010 года р.п.Карсун

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Асанидзе Э.Г.,

при секретаре Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Галныкиной Людмилы Васильевны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Карсунского района Ульяновской области от 23 декабря 2009 года об отказе Галныкиной Людмиле Васильевне в удовлетворении ходатайства об ее освобождении либо предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу по иску Галныкиной Людмилы Васильевны к Семенову Евгению Владимировичу о взыскании материального ущерба и взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л :

15 декабря 2009 года мировым судьей судебного участка № 1 Карсунского района Ульяновской области рассмотрен по существу иск Галныкиной Л.В. к Семенову Е.В. о взыскании материального ущерба и взыскании морального вреда, в удовлетворении заявленных требований истице было отказано.

Галныкина Л.В. обратилась с апелляционной жалобой на решение мирового судьи по вышеуказанному гражданскому делу.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Карсунского района Ульяновской области от 23 декабря 2009 года Галныкиной Л.В. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении либо предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

В частной жалобе Галныкина Л.В. просит предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на основании документов, предоставленных мировому судье. Полагает, что отказ в данном ходатайстве является препятствием со стороны суда, мирового судьи.

В судебное заседание Галныкина Л.В. не явилась, о дне рассмотрения частной жалобы судом извещена, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление.

Исследовав материалы делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Согласно п.п.9 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы государственная пошлины оплачивается исходя из 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Подпунктом 3 пункта 1 указанной статьи установлен размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, который для физических лиц составляет 100руб.

Мировой судья на основании указанных норм действующего законодательства обоснованно пришла к выводу о том, что Галныкина Л.В. должна оплатить государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы на решение мирового судьи в размере 50 руб. Суд находит обоснованным и применение мировым судьей положений ст.333.36 НК РФ, предусматривающей освобождение от уплаты государственной пошлины только лишь при подаче апелляционных жалоб по искам о расторжении брака.

В силу ст.ст.333.20, 333.41 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 НК РФ. Положения о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины применяются в исключительных случаях, когда имеются обстоятельства, свидетельствующие о невозможности оплаты государственной пошлины.

Оценивая имущественное положение Галныкиной Л.В., учитывая, что она находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, суд не находит обстоятельств, свидетельствующих о невозможности уплаты ею государственной пошлины в размере 50 рублей.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым оставить определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу Галныкиной Л.В. - без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Карсунского района Ульяновской области от 23 декабря 2009 года об отказе Галныкиной Людмиле Васильевне в удовлетворении ходатайства об ее освобождении либо предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу по иску Галныкиной Людмилы Васильевны к Семенову Евгению Владимировичу о взыскании материального ущерба и взыскании морального вреда оставить без изменения, а частную жалобу Галныкиной Людмилы Васильевны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Э.Г. Асанидзе