АППЕЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

15 августа 2011 года                                 р.п. Карсун

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Асанидзе Э.Г.,

при секретаре Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Галныкиной Людмилы Васильевны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Карсунского района Ульяновской области от 30 июня 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к Галныкиной Людмиле Васильевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, которым постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к Галныкиной Людмиле Васильевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Галныкиной Людмилы Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с 01.12.2009 года по 01.06.2011 года в размере 11936,37рублей, а также 400,00рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлинывартиры, удовлетворить час.

Взыскать с Галныкиной Людмилы Васильевны государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 77 рублей 45 копеек.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Карсунского района Ульяновской области с иском к Галныкиной Л.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 11936,37рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что Галныкина Л.В., проживающая по адресу: <адрес> пользуется коммунальными услугами, оказываемыми ООО «Водоканал» р.п.Карсун. У данного абонента образовалась задолженность за пользование коммунальными услугами за период с 01.12.2009 по 01.06.2011 на сумму 11936,37руб. Ссылаясь на статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации просят взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Галныкина Л.В. указала на не согласие с решением мирового судьи судебного участка № 1 Карсунского района Ульяновской области, полагает, что было нарушено материальное и процессуальное право.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель Галныкина Л.В. настаивала на удовлетворении жалобы, пояснив суду, что зарегистрирована одна по адресу: <адрес>, но фактически проживает с дочерью по адресу: <адрес>, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 1 Карсунского района Ульяновской области о взыскании задолженности за коммунальные услуги по последнему адресу. О том, что она не проживает в квартире по <адрес> ею было направлено в ООО «Водоканал» в 2009 году письмо. Также в <адрес> с 2009 года установлен прибор учета, который зарегистрирован ООО «Водоканал» 01.01.2011.

Представитель ООО «Водоканал» Ладаева Т.П. в судебном заседании пояснила, что считает решение мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Галныкиной Л.В. необоснованной. Дополнительно указала, что Галныкиной Л.В. был установлен прибор учета в 2007, по которому она услуги по водоснабжению не оплачивала, контролеров до данного прибора учета не допускала. Впоследствии, при рассмотрении судом апелляционной инстанции в 2009 жалобы Галныкиной Л.В. на решение мирового судьи о взыскании коммунальных услуг, прибор учета холодной воды Галныкиной Л.В. был снят. Поэтому решением мирового судьи по настоящему делу с нее была взыскана задолженность исходя из тарифов и количества проживающих в данной квартире квартирантов. Заявлений о том, что она не проживает в данной квартире от Галныкиной Л.В. в ООО «Водоканал» не поступало. Новый прибора учета был опломбирован и зарегистрирован в вышеуказанной квартире 25.01.2011.

Представитель ООО «Водоканал» Корнилова Е.С. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные Ладаевой Т.П.

Выслушав пояснения сторон, заслушав показания свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что ООО «Водоканал» оказывает услуги в <адрес> по водоснабжению и водоотведению. Галныкина Л.В. зарегистрирована вместе с несовершеннолетней дочерью по адресу: <адрес>. В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами фактически существуют договорные отношения. Согласно справки о начислениях и оплаченных платежах по лицевому счету № задолженность абонента Галныкиной Л.В. по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению по указанному адресу за период 01.12.2009 по 01.06.2011 составляет 11936,37руб., поэтому мировым судьей вынесено решение о взыскании с Галныкиной Л.В. в пользу истца указанной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00руб., а также государственной пошлины в размере 77,45рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Такие выводы не могут быть признаны правильными, поскольку не основаны на действующем законодательстве.

В соответствии с частями 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Исходя из части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.

Согласно пункту 11 статьи 155 Жилищного кодекса российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции установлено, что Галныкина Л.В. является собственником квартиры <адрес>, что не оспаривается сторонами и подтверждается определением апелляционной инстанции от 31.08.2009 года по гражданскому делу № 11-9/2009 по апелляционной жалобе Галныкиной Л.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Карсунского района Ульяновской области от 4 августа 2009 года по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к Галныкиной Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по коммунальным услугам. В указанном жилом помещении с 25.01.2011 опломбирован прибор учета холодной воды, доказательств наличия в данном жилом помещении прибора учета холодной воды с декабря 2009 по 24.01.2011 суду не представлено. Из справки о начислениях по лицевому счету жилья № усматривается, что фактически начисления за пользование вышеуказанными услугами в оспариваемый период производились с 01.12.2009 по 24.01.2011 исходя из установленных тарифов и количества проживающих лиц, с 25.01.2011 начисления не производятся.

Вместе с тем, судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Карсунского района Ульяновской области от 21.07.2011 по исковому заявлению ООО «Водоканал» к Галныкиной Л.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и встречному иску Галныкиной Л.В. к ООО «Водоканал» об исключении оплаты за потребление воды, с Галныкиной Л.В. в пользу ООО «Водоканал» взыскана задолженность за водоснабжение за период с 01.10.2009 по 30.05.2011 в размере 3494,69рублей. При этом, мировым судьей установлено, что в указанный период Галныкина Л.В. вместе со своей несовершеннолетней дочерью проживала и пользовалась холодной водой по адресу: <адрес>, сособственником которого она является. Данное решение мирового судьи не оспаривалось и вступило в законную силу. Согласно представленной Галныкиной Л.В. квитанции № на оплату жилищно-коммунальных услуг за июнь 2011, абонентом частично исполнено вышеуказанное решение мирового судьи, оплачены услуги водоснабжения в размере 700,00рублей.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей А**О*Н*,Г**А*А*.,А**А*К*.,П**Т*А*.,не усматривается, что в <адрес> в оспариваемый период проживало четыре человека. Иных объективных и достоверных доказательств проживания лиц в указанной квартире, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (действовавших до 09.06.2011) при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:

б) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, то есть по формуле -, (3), где:

- количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в i-том жилом помещении (квартире, жилом доме) (чел.);

- норматив потребления соответствующей коммунальной услуги (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - куб. м в месяц на 1 чел.; для электроснабжения - кВт·час в месяц на 1 чел.);

- тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения - руб./кВт·час).

Согласно пунктам 54, 55, 58, 59 вышеуказанных Правил при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в пункте 54 настоящих Правил, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия с места его постоянного жительства и день прибытия на это место. Перерасчет размера платы за водоотведение осуществляется в случае перерасчета размера платы за холодное водоснабжение и (или) горячее водоснабжение.

Аналогичные положения по перерасчету платы за услуги водоснабжения и водоотведения содержаться в пунктах 86, 87, 90 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Галныкина Л.В. вместе со своей несовершеннолетней дочерью в оспариваемый период по <адрес> не проживала. Фактически проживала и пользовалась водоснабжением в ином жилом помещении, сособственником которого она является. За данную услугу по фактическому месту проживания решением мирового судьи с Галныкиной Л.В. была взыскана задолженность, и частично оплачена ответчиком.

Исходя из указанных обстоятельств, суд не может согласиться с выводом мирового судьи о взыскании с Галныкиной Л.В. задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, которыми абонент не пользовалась, ввиду временного отсутствия в жилом помещении. При этом принятое мировым судьей решение о взыскании задолженности по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес>, в случае обращения Галныкиной Л.В. с заявлением о перерасчете размера платы за указанные услуги, в связи с ее временным отсутствием в оспариваемый период, повлечет для ООО «Водоканал» утрату обязанности по производству данного перерасчета.

Поскольку, при вынесении решения мировым судьей были допущено нарушения норм материального права, имеются основания для отмены решения мирового судьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 328-330 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Карсунского района Ульяновской области от 30.06.2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к Галныкиной Людмиле Васильевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги отменить и принять новое решение:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к Галныкиной Людмиле Васильевне о взыскании задолженности за пользование коммунальными услугами по водоснабжению и водоотведению в размере 11936,37 рублей оставить без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                         Э.Г. Асанидзе