о взыскании заработной платы, денежной компенсации



       Дело № 2-304/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2010 года                    р.п. Карсун

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Асанидзе Э.Г.,

при секретаре Ахметшиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Карсунского района Ульяновской области, действующего в интересах несовершеннолетней Е**Н*С* к муниципальному образовательному учреждению «Языковская средняя общеобразовательная школа» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Карсунского района Ульяновской области обратился в суд в интересах несовершеннолетней Е**Н*С* к МОУ «Языковская средняя общеобразовательная школа» с иском о взыскании заработной платы за период работы с 01.06.2010 года по 30.06.2010 года в размере 1173,36руб., денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 25руб. В обоснование своих требований прокурор указал, что с 01.06.2010 года по 30.06.2010 года в указанном учебном заведении временно в качестве подсобного рабочего работала Е**Н*С*, с которой 01.06.2010 года был заключен срочный трудовой договор. Пунктом 3.1 данного договора предусмотрена оплата труда работника за фактически отработанное время, однако размер заработной платы не установлен. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда с 1 января 2009 года установлен в сумме 4330 руб. в месяц. Продолжительность ежедневной работы (смены) работника согласно п.п. 4.2, 4.3 трудового договора составляла 4 часа. Согласно табелю учета рабочего времени в период с 01.06.2010 года по 30.06.2010 года Е**Н*С* отработано 52 часа, в связи с чем, размер причитающейся работнику заработной платы составляет 1173,36руб. Между тем, в нарушение требований ст.ст.136, 84.1, 140 ТК РФ несовершеннолетней заработная плата работодателем за указанный период в размере 1173,36руб. до настоящего времени не выплачена, вследствие чего она подлежит взысканию с ответчика. Кроме этого, в силу требований ст.236 ТК РФ с ответчика также подлежит взысканию денежная компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 25руб.

В судебном заседании прокурор - помощник прокурора Карсунского района Ульяновской области Ткачев А.В. уменьшил сумму заявленных исковых требований, и просил взыскать с МОУ «Языковская средняя общеобразовательная школа» в пользу Е**Н*С* заработную плату за период работы с 01.06.2010 года по 30.06.2010 года в размере 973,36руб., денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 24,65руб., поскольку ответчиком 16 сентября 2010 года выплачено несовершеннолетней Е**Н*С* в счет погашения задолженности по заработной плате 200 руб.

Истица Е**Н*С* и ее законный представитель Егорова Е.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Козлов А.В. в судебном заседании измененные исковые требования признал в полном объеме, не оспаривая сумму заработной платы и денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.

Представитель третьего лица Управления образования администрации МО «Карсунский район» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признавать исковые требования, суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены.

Учитывая, что представитель ответчика, которому предоставлено право признания иска согласно доверенности от 14 октября 2010 года, исковые требования признал, его признание иска в соответствии со ст.39 ГПК РФ не нарушает права и законные интересы обеих сторон, третьих лиц, других лиц и не противоречит требованиям закона, суд принимает признание иска и с учетом изложенных фактических обстоятельств дела, приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Карсунского района Ульяновской области, действующего в интересах несовершеннолетней Е**Н*С* к муниципальному образовательному учреждению «Языковская средняя общеобразовательная школа» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Языковская средняя общеобразовательная школа» в пользу Е**Н*С* заработную плату за период с 1 июня 2010 года по 30 июня 2010 года в размере 973 (девятьсот семьдесят три) рубля 36 копеек, а также денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 24 (двадцать четыре) рубля 65 копеек.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней.

Судья:                                          Э.Г. Асанидзе