Дело № 2-345/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2010 года р.п.Карсун

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи                                                                                                                       Асанидзе Э.Г.,

при секретаре                                                                                                      Ахметшиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родионовой Елены Александровны к Россейкину Александру Ивановичу об устранении препятствий, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Родионова Е.А. обратилась в суд с иском к Россейкину А.И. об устранении препятствий в проведении зимнего водопровода на ее часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов. Свои исковые требования мотивировала тем, что первоначально указанное жилое строение принадлежало ей и ответчику в равных долях. После возникновения конфликтной ситуации, жилой дом, постройки и земельный участок были поделены между ними на основании мирового соглашения, заключенного с ответчиком в 2009 году, и утвержденному Карсунским районным судом Ульяновской области. Этим соглашением часть дома, куда подведены все коммуникации, в т.ч. и водопровод, отошли в собственность ответчику. В настоящее время ответчик чинит препятствия, и не дает ей никакой возможности подвести воду, хотя изначально она заключила договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению с «Предприятием ВКХ», заключаемого на основании ее письменного заявления на проведение зимнего водопровода от 06 июня 2007 года. Кроме того, в строительство данного водопровода ею были затрачены свои личные денежные средства.

В судебном заседании истица Родионова Е.А. отказалась от исковых требований, указывая, что решила не подключаться к колодцу, расположенному на земельном участке ответчика Россейкина, сделать отдельный колодец с врезкой в водопровод, протянутый от центрального колодца до колодца ответчика.

Ответчик Россейкин А.И. не возражает принять отказ Родионовой Е.А. от исковых требований, пояснив суду, что не будет возражать против врезки в водопровод, протянутый от центрального колодца до колодца, расположенного на принадлежащем ему земельном участке, с сооружением отдельного колодца на землях поселения.

Представитель ответчика Василькин В.Д. и представитель третьего лица ООО «Водоканал» против принятия судом отказа от иска Родионовой Е.А. не возражают.

Представитель третьего лица администрации МО «Карсунское городское поселение» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.220 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ истицы Родионовой Е.А. от исковых требований к Россейкину А.И. не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку из представленных истицей справок следует, что ООО «Водоканал» и администрация МО «Карсунское городское поселение» не имеют претензий против проведения истицей зимнего водопровода на землях поселения, суд полагает возможным принять отказ истицы от заявленных требований.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истицы Родионовой Елены Александровны от иска к Россейкину Александру Ивановичу об устранении препятствий, взыскании судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                              Э.Г. Асанидзе