Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена года р.п.Карсун ... суд ... в составе судьи Асанидзе Э.Г., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения здравоохранения (ГУЗ) «Костно-туберкулезный санаторий «Сосновка» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : ГУЗ «Костно-туберкулезный санаторий «Сосновка» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 7600,61руб., причиненного при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов, состоящих из расходов по оплате юридических услуг в размере 1000руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400руб. Исковые требования мотивированы следующим. В период замещения основного работника с Дата обезличена года по Дата обезличена года ФИО2работала заведующей материальным складом ГУЗ «Костно-туберкулезный санаторий «Сосновка». При приеме на работу с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенных ей материальных ценностей. В Сентябре 2009 года при приеме-передаче товарно-материальных ценностей основному работнику, возвратившемуся из отпуска, была обнаружена недостача бензина в количестве 1044 литра на сумму 17915,74руб. и масла (автол) в количестве 36,5 литра на сумму 2436,74руб., а всего на общую сумму 20351,78руб. Недостача бензина и масла образовалась по вине ответчицы, которая данный факт не оспаривала. Дата обезличена года ФИО2 написала заявление с просьбой удержания суммы ущерба из ее заработной платы по месту основной работы в качестве агента по снабжению. Дата обезличена года ответчица уволена с работы. На момент увольнения размер не возмещенного ущерба составил 7600,61руб. На основании ст.ст.238, 243, 248 ТК РФ, и с учетом того, что ФИО2 уволена с работы и отказывается добровольно возместить причиненный при исполнении своих трудовых обязанностей ущерб, обращаются в суд с вышеуказанными требованиями. В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что при приеме-передаче материальных ценностей от ФИО2 к ФИО3 обнаружена недостача бензина А-76 в количестве 1044 литра на сумму 17915,04руб. и масла (автол) в количестве 36,5 литров на сумму 2436,74руб. Ответчица не оспаривала сумму недостачи, написала заявление о вычете из ее заработной платы 50% ежемесячно в счет погашения недостачи. Поскольку ответчица уволилась и прекратила выплаты в погашение недостачи, просят взыскать остаток денежных средств в размере 7600,61руб., а также расходы по составлению искового заявления в размере 1000руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400руб. Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично. Суду пояснила, что согласна с иском в части взыскания материального ущерба в размере 7600,61руб. В части судебных расходов полагает, что они должны возмещаться поровну ею и истцом. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ГУЗ «Костно-туберкулезный санаторий «Сосновка» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что агент по снабжению ГУЗ «Костно-туберкулезный санаторий «Сосновка» ФИО2 с Дата обезличена года переведена на должность заведующей материальным складом на время отпуска основного работника ФИО3 л.д.9). Дата обезличена г. с ней заключен трудовой договор Номер обезличен на время выполнения обязанностей заведующей материальным складом на время отпуска основного работника ФИО3, а также типовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности л.д.7-8). Из инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей и акта Номер обезличен о результатах инвентаризации от Дата обезличена года следует, что материальные ценности, находящиеся на ответственном хранении у ФИО3 были переданы ею ФИО2 без недостачи и излишек. Вместе с тем, согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей и акту Номер обезличен о результатах инвентаризации от Дата обезличена года у ответчицы обнаружена недостача бензина в количестве 1044 литра на сумму 17915,04руб. и масла (автол) в количестве 36,5 литра на сумму 2436,74руб., итого на сумму 20351,78руб. На основании заявления ФИО2 от Дата обезличена года и приказа Номер обезличен от Дата обезличена года истцом производились ежемесячные удержания в размере 50% заработной платы ответчицы л.д.12-13). С Дата обезличена года ответчица уволена за прогулы без уважительных причин с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. на основании п.п. «а» п. 6 ст.81 ТК РФ. Согласно представленной истцом справки, возмещение недостачи ФИО2 произведено на сумму 12751,17руб., остаток задолженности составляет 7600,61руб. ГУЗ «Костно-туберкулезный санаторий «Сосновка» просит взыскать указанный материальный ущерб с ФИО2 При рассмотрении данного требования суд руководствуется следующим. Согласно ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. В соответствие со ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Статьей 242 ТК РФ предусмотрена обязанность работника возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Перечень случаев привлечения работников к полной материальной ответственности за ущерб, причиненный работодателю содержится в ст. 243 ТК РФ. Так, на основании указанной нормы материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе и, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; и недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. Согласно ст.248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке. Исходя из установленных судом обстоятельств дела, руководствуясь изложенными нормами трудового законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ГУЗ «Костно-туберкулезный санаторий «Сосновка» о взыскании с ФИО5 суммы материального ущерба в размере 7600,61руб. Данную сумму задолженности ответчица в судебном заседании не оспаривает, признает исковые требования в данной части. Вместе с тем, считает, что судебные расходы подлежат частичному возмещению, поскольку она не может все оплатить. С данными доводами суд не может согласить по следующим основаниям. На основании ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы. Из материалов дела следует, что истец при подаче данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 400,00руб. и за подготовку проекта искового заявления для подачи в суд - 1000руб. Сумма подлежащих удовлетворению требований не превышает 20000руб., поэтому размер подлежащей взысканию государственной пошлины на основании п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 400руб. Расходы, понесенные истцом на изготовление проекта искового заявления, суд признает необходимыми, поскольку ст.ст.131, 132 ГПК РФ устанавливаются требования к форме, содержанию искового заявления и устанавливается перечень необходимых документов, прилагаемых к нему. Поскольку требование истца о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению, следовательно, понесенные им судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Исковые требования Государственного учреждения здравоохранения (ГУЗ) «Костно-туберкулезный санаторий «Сосновка» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения здравоохранения (ГУЗ) «Костно-туберкулезный санаторий «Сосновка» материальный ущерб в размере 7600,61руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1000руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00руб. Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней. Судья Э.Г. Асанидзе