Дело №2-249/2010

Р Е Ш Е Н И Е

16 сентября 2010 года р.п. Карсун

Судья Карсунского районного суда Ульяновской области Мещанинова И.П.

с участием пом. прокурора Каргина Н.Н.,

при секретаре Ахметшиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Карсунского района в интересах Круглова Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Голеадор» о взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска, процентов за нарушение срока расчета при увольнении,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор района обратился в суд с иском в интересах Круглова С.Н. к ООО «Голеадор» о взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска, процентов за нарушение срока расчета при увольнении. В обоснование своих требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой района общенадзорной проверки установлено, что ООО «Голеадор» допускаются факты ущемления трудовых прав работников. Ст. 114 ТК РФ установлено право работников на предоставление ежегодных отпусков с сохранением места работы (должности) и среднего заработка, которые в силу требований ст. 122 ТК РФ должны предоставляться работникам ежегодно. Однако, как установлено проведенной проверкой, работнику ООО «Голеадор» Круглову С.Н. в период работы с 4.06.2007 года по 02.01.2010 года ежегодные оплачиваемые отпуска не предоставлялись. Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. В соответствии со ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ, которой предусмотрена обязанность работодателя выплатить в день увольнения работника все суммы, причитающиеся работнику от работодателя.

В нарушение вышеизложенных требований работнику ООО «Голеадор» Круглову С.Н., уволенному по собственному желанию 2.01.2010 года, компенсация за неиспользованные в период работы отпуска в размере 9238 рублей 11 копеек в день увольнения и до настоящего времени не выплачены. Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Размер суммы, причитающейся работнику Круглову С.Н. на момент увольнения, составляет 9238 рублей 11 копеек. Указанием Центрального банка РФ от 31.05.2010 года №2450-У ставка рефинансирования установлена в размере 7,75%. В связи с этим, размер подлежащей взысканию с ООО «Голеадор» в пользу Круглова С.Н. денежной компенсации за нарушение срока выплаты компенсации за неиспользованные отпуска составляет 561,6 рублей (9238,11х1/300х7,75%х234 дня=561,6). На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 ФЗ «О прокуратуре РФ» прокурор района просит взыскать с ООО «Голеадор» в пользу Круглова С.Н. компенсацию за неиспользованные отпуска в размере 9238 рублей 11 копеек и компенсацию за нарушение срока расчета при увольнении в размере 561 рубль 60 копеек.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, при этом суду дополнил, что компенсация за неиспользованные отпуска за период работы с 4.06.2007 по 4.06.2008 года согласно бухгалтерскому расчету составляет 3333 рубля 40 копеек, за период с 4.06.2008 по 4.06.2009 года - 3722 рубля 32 копейки, за период с 4.06.2009 по 2.01.2010 года 2182 рубля 39 копеек.

Истец Круглов С.Н. поддержал исковые требования прокурора.

Представитель ответчика Коржина Г.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает интересы обеих сторон, других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить требования прокурора в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Карсунского района в интересах Круглова Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Голеадор» о взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска, процентов за нарушение срока расчета при увольнении удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Голеадор» в пользу Круглова Сергея Николаевича задолженность по денежной компенсации за неиспользованные отпуска в размере 9238 рублей 11 копеек и проценты за нарушение срока расчета при увольнении в размере 561 рубль 60 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Голеадор» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение 10 дней.

Судья: И.П. Мещанинова