Дело №2-317/2010

Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2010 года. р.п. Карсун

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Мещаниновой И.П.,

с участием старшего помощника прокурора Карсунского района Каргина Н.Н.,

при секретаре Шибановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Карсунского района Ульяновской области, действующего в интересах несовершеннолетнего У**А*В* к МОУ «Таволжанская средняя общеобразовательная школа» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Карсунского района Ульяновской области обратился в суд в интересах несовершеннолетнего У**А*В* к МОУ «Таволжанская средняя общеобразовательная школа» с иском о взыскании заработной платы. В обоснование своих требований истец указал, что с 01.06.2010 года по 30.06.2010 года в указанном учебном заведении временно в качестве разнорабочего работал У**А*В*., с которым 01.06.2010 года был заключен срочный трудовой договор. Пунктом 3.1 данного договора предусмотрена почасовая оплата труда работника в размере часовой тарифной ставки, рассчитанной исходя из величины минимального размера труда, составляющего 4330 рублей. Продолжительность ежедневной работы (смены) работника согласно п.п.4.1, 4.2, 4.3 трудового договора составляла 1 час. Согласно табелю учета рабочего времени в период с 01.06.2010 года по 30.06.2010 года У**А*В* отработано 25 часов, в связи с чем, размер причитающейся работнику заработной платы составляет 563, 98 рублей. Между тем, в нарушение требований ст.ст.136, 84.1 ТК РФ несовершеннолетнему заработная плата работодателем за июнь 2010 года в размере 563, 98 рублей до настоящего времени не выплачена, вследствие чего она подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, прокурор просит взыскать с МОУ «Таволжанская средняя общеобразовательная школа» в пользу несовершеннолетнего заработную плату за июнь 2010 года в размере 563, 98 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Каргин Н.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец У**А*В* и его законный представитель Урлапова В.И. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Бурыкина Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не оспаривая сумму заработной платы.

Представитель третьего лица Управления образования администрации МО «Карсунский район» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признавать исковые требования.

Учитывая, что ответчик иск признал, признание иска согласно ст.39 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы обеих сторон, третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Карсунского района Ульяновской области, действующего в интересах несовершеннолетнего У**А*В* к МОУ «Таволжанская средняя общеобразовательная школа» о взыскании заработной платы удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с МОУ «Таволжанская средняя общеобразовательная школа» в пользу У**А*В* заработную плату за июнь 2010 года в размере 563 (пятьсот шестьдесят три) рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней.

Судья: И.П. Мещанинова