№ 2-146/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2010 года р.п. Карсун

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Асанидзе Э.Г.,

при секретаре Ахметшиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Мясникова Петра Ивановича к Кондратьевой Лидии Григорьевне, Третьяковой Любови Евгеньевне о признании недействительным договора купли-продажи движимого и недвижимого имущества, применении последствий ничтожной сделки, взыскании стоимости произведенных улучшений домовладения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Мясников П.И. обратился в суд с иском к Кондратьевой Л.Г., Третьяковой Л.Е. о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: ..., а также холодильника, газовой плиты и шифоньера, заключенного 18 ноября 2007 года в устной форме между ним с одной стороны и Кондратьевой Лидией Григорьевной с другой стороны, применении последствий ничтожной сделки, взыскании с Третьяковой Л.Е. в его пользу стоимости, произведенных улучшений домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, судебных расходов в размере 1000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 06.07.2010 года и на 12.07.2010 года, истец Мясников П.И. не явился, о времени и месте судебных заседаний был извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Кондратьева Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом была извещена.

Ответчик Третьякова Л.Е. и ее представители Акимова Л.С. и Шумихина Т.Я. на рассмотрении иска Мясникова П.И. не настаивают, оставляют решение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что Мясников П.И. не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик Кондратьева Л.Г. в судебное заседание не явилась, а ответчик Третьякова Л.Е. и ее представители не настаивают на рассмотрении дела, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мясникова Петра Ивановича к Кондратьевой Лидии Григорьевне, Третьяковой Любови Евгеньевне о признании недействительным договор купли-продажи движимого и недвижимого имущества, применении последствий ничтожной сделки, взыскании стоимости произведенных улучшений домовладения, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Э.Г. Асанидзе