№ 2-187/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 августа 2010 года р.п.Карсун Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Асанидзе Э.Г., при секретаре Ахметшиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Рашкину Владимиру Валентиновичу, Романову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на пилораму ленточную, У С Т А Н О В И Л: ЗАО Банк «Венец» обратилось в суд с иском к Рашкину В.В., Романову А.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору *** от *** года в сумме 268251,13руб. и судебных расходов в равных долях в сумме 5882,51руб., об обращении взыскания на пилораму ленточную, принадлежащую Романову А.И., определив начальную продажную стоимость в размере 90000,00руб. Свои исковые требования мотивировал следующим. По кредитному договору *** от *** года ЗАО Банк «Венец» предоставило Рашкину В.В. потребительский кредит на хозяйственные нужды в сумме 150 000 рублей на срок по *** года с взиманием процентов с суммы задолженности по кредиту. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных кредитным договором. Документальным подтверждением факта выдачи кредита являются: кредитный договор *** от *** г., распоряжение бухгалтерии ЗАО Банк «Венец» от *** г. о выдаче кредита Рашкину В.В., расходный кассовый ордер *** от *** г. Исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору *** от *** г. обеспечивается залогом и поручительством, в соответствие с договором о залоге *** от *** г. и договором поручительства *** от *** г. Согласно договору о залоге, залогодатель - Романов Александр Иванович; предмет залога - пилорама ленточная, находящаяся на территории складского помещения, расположенного по адресу: ***. Согласно договору поручительства поручитель Романов Александр Иванович солидарно с Заемщиком отвечает за исполнение последним его обязательств перед Банком. По условиям кредитного договора (п.п. 1.1, 4.1, 4.2.) Рашкин В.В. обязался в срок по *** г. погасить задолженность по основному долгу, а так же ежемесячно оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых от суммы задолженности. Указанные обязанности Заемщиком не были выполнены надлежащим образом. *** г. (исх. ***), *** г. (исх. ***), *** г. (исх. ***) в адрес Рашкина В.В. были направлены уведомления с предложением прибыть в Банк и погасить имеющуюся просроченную сумму задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом. Так же *** г. (исх. ***), *** г. (исх. ***), *** г. (исх. ***) в адрес Романова А.И.. были направлены уведомления с предложением прибыть в Банк и погасить имеющуюся задолженность за Рашкина В.В. Однако погашения имеющейся задолженности произведено не было. Общая сумма начисленных процентов за период с *** г. по *** г. составила 134 538,01 руб. Документально факт начисления процентов подтверждается расчетом процентов с указанием периода начисления. Из них было оплачено 15 883,58 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами. За время пользования кредитными средствами Заемщик оплатил основной долг в размере - 403,30 руб. По состоянию на *** г. задолженность по основному долгу составляет 149 596,70 руб. В результате невыполнения солидарными должниками: Рашкиным В.В. и его поручителем - Романовым А.И., своих обязательств перед Банком по кредитному договору и договору поручительства задолженность по кредитному договору *** от *** г. по состоянию на *** г. составляет 268 251,13 руб., в том числе: - задолженность по основному долгу - 149 596,70 руб.; - задолженность по процентам - 118 654,43 руб. Документальным подтверждением указанной суммы задолженности являются: расходный кассовый ордер; расчет процентов по иску с указанием периода начисления процентов; приходные кассовые ордера, справка о задолженности по кредитному договору *** от *** г. По условиям договора о залоге (п.п. 3.2., 4.1.) в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения основного обязательства Заемщиком, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога. Предмет залога по соглашению сторон оценен в размере 90 000,00 руб. Поэтому обращаются в суд с вышеуказанными требованиями. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело по имеющимся материалам дела, о принятом решении уведомить. Ответчик Рашкин В.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Ответчик Романов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был извещен, о чем имеется в материалах дела соответствующая расписка. Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что *** года между Закрытым акционерным обществом Банк «Венец» (Банк) и М**В*В* (Заемщик) был заключен кредитный договор ***. В соответствии с порядком и условиями, предусмотренными данным договором, Банк обязуется выдать Заемщику потребительский кредит в сумме 150000,00 руб. на срок по *** года (с возможностью пролонгации) на хозяйственные нужды. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16% годовых. Заемщик обязуется погасить полученную сумму кредита, уплатить проценты по кредиту в порядке, сроки и на условиях, определенных договором установленные договором сроки (п.п. 1.1, 1.2, 4.1 Кредитного договора). Пунктами 3.1.3, 3.1.4 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит в срок, указанный в п. 1.1 настоящего договора (по ***), своевременно и в полном объеме уплачивать Банку проценты за пользование суммой кредита в соответствии с п.п.4.1, 4.3 Договора, т.е. из расчета 16% годовых от суммы задолженности по кредиту, ежемесячно путем внесения денежных средств с первого по последний рабочий день месяца включительно и в день погашения кредита. В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик оплачивает Банку повышенные проценты с суммы основного долга по кредиту в размере 34% годовых (п.4.4 Кредитного договора). *** года между ЗАО Банк «Венец» и Романовым А.И. был заключен договор поручительства ***, в соответствии с которым Романов А.И. (далее Поручитель) обязалась перед Банком отвечать за исполнение Рашкиным В.В. (Заемщиком) всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору *** от *** года. В соответствии с п.1.2 указанного договора поручительства Поручитель солидарно с Заемщиком отвечает перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Договору о кредитовании в том же объеме, как и Заемщик, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.. ЗАО Банк «Венец» выполнило свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, перечислив *** года на банковский счет Рашкина В.В. сумму кредита в размере 150000,00руб. Как следует из представленных суду доказательств, ответчик в свою очередь в течение восьми месяцев со дня заключения кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства, а затем прекратил исполнение обязательств по своевременной уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Так, до февраля 2008 года он погашал задолженность в неполном размере, *** года внес платеж, и с этого времени не осуществил ни одного платежа в погашение кредитной задолженности. Согласно расчету истца, который суд считает законным и обоснованным, и принимает во внимание, размер задолженности по кредитному договору *** от *** года составляет 268251,13руб., в том числе остаток основной суммы по кредиту 149596,70руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом 118654,43руб. В соответствии со ст.ст.307 ч.1, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Пунктом 3.4.2 кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, потребовав от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов, а также обратить взыскание на имущество в случаях: нарушения Заемщиком условий настоящего договора; ухудшения финансового положения Заемщика. Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) и солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. На основании указанных норм действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора *** от *** года и договора поручительства ***ч от *** года, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с Рашкина В.В. и Романова А.И. в солидарном порядке кредитной задолженности, в том числе остатка суммы по кредиту 149596,70руб., суммы просроченных процентов за пользование кредитом 118654,43руб. Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору *** от *** года, а также для исполнения условий данного договора (п.п.2.1., 2.2) *** года между ЗАО Банк «Венец» и Романовым А.И. был заключен договор о залоге ***. По условиям указанного договора Рашкин В.В. (Залогодатель), в обеспечение своевременного использования основного обязательства Залогодатель заложил Залогодержателю в пользу Заемщика имущество – пилораму ленточную, с залоговой стоимостью 175000,00руб. Пунктом 1.2 указанного договора о залоге предусмотрено, что залог обеспечивает требования Залогодержателя по взысканию суммы кредита, платы за пользование кредитом в размере 16% годовых и платы по просроченной задолженности в размере 32% годовых. В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Статьей 350 ГК РФ определено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в *** N 2872-1 (ред. от ***) "О ЗАЛОГЕ"" href="http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=83339;dst=100239">порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. На основании п.4 ч.2 ст.54 Федерального закона *** от *** года «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Согласно ст. 28.1 Федерального закона *** от *** года «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В соответствии с заявлением Романова А.И. от *** года залогодатель выразил согласие на реализацию заложенного имущества по цене 90000,00руб. На основании вышеуказанных норм гражданского законодательства, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенную по договору о залоге *** от *** года пилораму ленточную, расположенную по адресу: ***, для погашения перед Закрытым акционерным обществом Банк «Венец» задолженности Рашкина В.В. по кредитному договору *** от *** года в размере 268251,13руб., установив при этом начальную продажную стоимость в размере 90000,00руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления понес расходы по уплате госпошлины в сумме 5882,51рублей, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением ***. Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ЗАО Банк «Венец» в равных долях и расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Закрытого акционерного общества Банк «Венец» удовлетворить. Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Венец» с Рашкина Владимира Валентиновича и Романова Александра Ивановича в солидарном порядке задолженность по кредитному договору *** от *** года в размере 268251,13руб. Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Венец» с с Рашкина Владимира Валентиновича и Романова Александра Ивановича в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 5882,51руб. Обратить взыскание на заложенную по договору о залоге *** от *** года, принадлежащую Романову Александру Ивановичу пилораму ленточную, расположенную по адресу: ***, для погашения перед Закрытым акционерным обществом Банк «Венец» задолженности Рашкина Владимира Валентиновича по кредитному договору *** от *** года в размере 268251,13руб., установив при этом начальную продажную стоимость в размере 90000,00руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение 10 дней. Судья Э.Г. Асанидзе