Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года. р.п. Карсун

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Мещаниновой И.П.,

при секретаре Ахметшиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арыкова Анатолия Геннадьевича к Симоняну Андранику Мкртичовичу о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Арыков А.Г. обратился в суд с иском к Симоняну А.М. о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что Дата обезличена года ответчик взял у него в долг по расписке денежные средства в сумме 24 000 рублей сроком на 2 месяца, т.е. до Дата обезличена года, с уплатой 10% от суммы займа ежемесячно в случае неисполнения обязательства. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 52 215 рублей, из которых 24 000 рублей - сумма долга, 26 400 рублей - проценты по договору займа, 1815 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в сумме 11 766 рублей 45 копеек, из которых 1766 рублей 45 копеек - сумма госпошлины, 10 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверив представлять свои интересы Прокофьевой И.В., которая поддержала исковые требования в полном объеме. При этом суду дополнила, что ее доверитель неоднократно обращался к ответчику с вопросом о возврате суммы долга и процентов, однако ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул. Ею как представителем истца также предпринимались меры по добровольному порядку урегулированию спора, однако ответчик постоянно вводил ее и ее доверителя в заблуждение, обещая возвратить долг, что им не делалось.

Ответчик Симонян А.М. в судебном заседании исковые требования в части взыскании суммы долга, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании госпошлины признал в полном объеме. Требования о взыскании судебных расходов за услуги представителя не признал, суду пояснив, что частично долг возвращал, однако какими-либо объективными документами подтвердить это не может.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать в суде те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Определениями суда на стороны возложена обязанность доказать юридически значимые обстоятельства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признавать исковые требования.

Судом установлено, что Дата обезличена года между Арыковым А.Г. и Симоняном А.М. был заключен письменный договор займа, согласно условиям которого, займодавец (Арыков А.Г.) передал заемщику (Симоняну А.М.) денежные средства в размере 24 000 рублей. Кроме этого, согласно условиям договора заемщик обязался выплатить указанную сумму в течение 2-х месяцев, то есть в срок не позднее Дата обезличена года, а также выплачивать 10% в месяц от суммы займа в случае неисполнения обязательства.

Подтверждением заключения письменного договора займа, условий договора займа, получения заемщиком денежных средств, является собственноручная расписка Симоняна А.М..

Принимая во внимание, что ответчиком исковые требования в части взыскания с него суммы долга в размере 24 000 рублей, процентов в размере 26400 рублей признаны, признание иска в этой части не противоречит закону, отвечает интересам обеих сторон, не нарушает интересы других лиц, суд считает возможным принять от ответчика в этой части признание иска. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с Симоняна А.М. денежных средств в сумме 24 000 рублей, процентов по договору в сумме 26 400 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом приведенный в иске расчет исковых требований суд признает правильным.

Вместе с тем, суд полагает не возможным принять признание иска ответчиком в части взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1815 рублей, поскольку оно противоречит закону.

При этом суд исходит из того, что на момент подачи иска банковская ставка рефинансирования составляет не 8,25%, а 7,75 %, которая действует согласно указанию ЦБ РФ от Дата обезличена года Номер обезличенУ с Дата обезличена года. День подачи иска Арыковым А.Г. является Дата обезличена года.

С учетом требований ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: 24000 х 7,75%=1860:12=155х11=1705 рублей.

Согласно ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также по ее письменному ходатайству - расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанные судебные расходы, понесенные истцом, документально подтверждены квитанцией об оплате госпошлины, договором об оказании юридических услуг Номер обезличен от Дата обезличена года, квитанцией об оплате услуг представителя.

В связи с указанными выше причинами, суд не принимает признание иска ответчика в части взыскания госпошлины в размере 1766 рублей 45 копеек, поскольку исходя из удовлетворенных судом требований истца на сумму 52105 рублей, сумма госпошлины будет составлять 1763 рубля 15 копеек.

Кроме того, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, суд признает завышенными, потому подлежащими удовлетворению частично, в размере 2000 рублей. При этом, суд исходит из сложности рассматриваемого дела, проведенных бесед, судебных заседаний и участия представителя в них по времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Арыкова Анатолия Геннадьевича к Симоняну Андранику Мкртичовичу удовлетворить частично.

Взыскать с Симоняна Андраника Мкртичовича в пользу Арыкова Анатолия Геннадьевича сумму задолженности по договору займа в размере 52 105 (пятьдесят две тысячи сто пять) рублей.

Взыскать с Симоняна Андраника Мкртичовича в пользу Арыкова Анатолия Геннадьевича судебные расходы в размере 1763 (одна тысяча семьсот шестьдесят три) рубля 15 копеек в счет уплаты гос. пошлины и 2 000 (две тысячи) рублей за услуги представителя.

В удовлетворении остальной части исковых требований Арыкову Анатолию Геннадьевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через ... суд.

Судья: И.П.Мещанинова