Дело №2-30/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2011 года.                                      р.п. Карсун

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Мещаниновой И.П.,

при секретаре Шибановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Майнского отделения № к Павлычевой Румие Джиганшеевне, Асядулловой Фариде Хусяиновне, Балалаевой Анастасии Емельяновне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

            У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Майнского отделения № обратился в суд с иском к Павлычевой Р.Д., Асядулловой Ф.Х., Балалаевой А.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 06.02.2010 года между истцом (кредитором) и Павлычевой Р.Д. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 250 000 рублей в срок до 06.02.2015 года под 15,5% годовых. Погашение кредита должно было производиться заемщиком равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.5.2.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, ответчику был предоставлен кредит, что подтверждается мемориальным ордером. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование заемщик исполнял не надлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору между истцом (кредитором) и Асядулловой Ф.Х., Балалаевой А.Е. (поручителями) 06.02.2010 года были заключены договоры поручительства №№№, №

09.12.2010 года Банк направил Заемщику и Поручителям претензию с требованием погасить кредит и уплатить проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени Истцу не уплачены.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, истец, руководствуясь ст. ст. 819, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу 238 208 рублей 35 копеек, из которых: 172 рубля 76 копеек неустойка за просроченные проценты, 11285 рублей 78 копейки - неустойка за просроченный основной долг, 8006 рублей 28 копеек - просроченные проценты, 228 743 рубля 53 копейки - просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5582 рубля 08 копеек.

В ходе судебного заседания представитель истца Аникина О.В. исковые требования увеличила и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке 245 245 рублей 98 копеек, из которых: 410,75 рублей - неустойка за просроченные проценты; 8085,42 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 8006,28 рублей - просроченные проценты; 228 743,53 рублей - просроченный основной долг; госпошлину в равных долях в размере 5652 рубля 46 копеек. При этом дополнительно суду пояснила, что каких-либо погашений кредитной задолженности со стороны ответчиков на сегодняшний день не поступало.

Ответчики Павлычева Р.Д., Асядуллова Ф.Х., Балалаева А.Е. исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признавать исковые требования.

Учитывая, что ответчики иск признали, признание иска согласно ст.39 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы обеих сторон, является свободным волеизъявлением ответчиков, суд принимает признание иска ответчиками. Последствия признания иска ответчикам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Майнского отделения № удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Майнского отделения № с Павлычевой Румии Джиганшеевны, Асядулловой Фариды Хусяиновны, Балалаевой Анастасии Емельяновны солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 245 245 рублей 98 копеек.

Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Майнского отделения № с Павлычевой Румии Джиганшеевны, Асядулловой Фариды Хусяиновны, Балалаевой Анастасии Емельяновны в равных долях судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5652 рубля 46 копеек, то есть по 1884 рубля 15 копеек.      

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение 10 дней.

Судья:        И.П.Мещанинова