№ 2-17/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2011 года                               р.п. Карсун

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи                   Асанидзе Э.Г.,

при секретаре                                                Шибановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Лебедевой Марии Алексеевны, Лебедева Ивана Алексеевича к Лебедеву Александру Ивановичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедева М.А. и Лебедев И.А. обратились в суд с иском к Лебедеву А.И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании их принявшими наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушки Л**Е*Н*, признании за ними права общей долевой собственности на 1/4 долю за каждым на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящимися в Майнском отделении Сберегательного Банка РФ в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Л**Е*Н*, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на 11.01.2011 года и на 20.01.2011 года, истцы Лебедевы не явились, о времени и месте судебных заседаний были извещены своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Лебедев А.И. на рассмотрение иска по существу не настаивает, не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третье лицо нотариус Карсунского района Скасырская Е.И. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Лебедев Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был извещен.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице Майнского отделения № 4271 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ (абзац восьмой), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, ответчик Лебедев А.И. не настаивает на рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения. В силу требований ст.223 ГПК РФ, суд считает необходимым разъяснить истцам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лебедевой Марии Алексеевны, Лебедева Ивана Алексеевича к Лебедеву Александру Ивановичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда от отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:               Э.Г. Асанидзе