Дело № 2-46/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 февраля 2011 года р.п.Карсун Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: судьи Асанидзе Э.Г., при секретаре Казаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сударикова Сергея Ивановича об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карсунскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Школьниковой Татьяны Николаевны, у с т а н о в и л: Судариков С.И. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, мотивируя ее следующим. 10 декабря 2010 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Карсунского района Ульяновской области принято решение о взыскании с Губанова А.В. в пользу Сударикова С.И. в возмещение материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 39970,40руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1399,00руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 3000,00руб., расходов по составлению искового заявления в размере 700руб. При поступлении исполнительного листа на исполнение в ОСП по Карсунскому району Ульяновской области УФССП по Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель Школьникова Т.Н. 18.01.2011 года вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства, копия которого, в нарушение ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года, была получена взыскателем лишь 25 января 2011 года. Судебный пристав-исполнитель также не наложил арест на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 1998 года выпуска, принадлежащее должнику Губанову А.В., что противоречит ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года. Также в нарушение пятидневного срока судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о взыскании исполнительного сбора лишь 26.01.2011 г. В тот же день было принято постановление об обращении взыскания на заработную плату, тогда как у должника имелось имущество, которое по закону должно быть предложено взыскателю в счет погашения задолженности. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в нарушение ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года не объединил в сводное исполнительное производство три исполнительных производства в отношении одного должника Губанова А.В. На основании изложенного, просит признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Карсунскому району Ульяновской области УФССП по Ульяновской области Школьниковой Т.Н. при совершении исполнительных действий по исполнению решения и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Карсунского района Ульяновской области незаконными. Заявитель Судариков С.И. в судебное заседание не явился, извещение о месте и времени разбирательства по заявлению в его адрес направлялось. Представитель заявителя Сударикова Т.А. в судебном заседании отказалась от заявления, ссылаясь на то, что решение и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Карсунского района Ульяновской области должником Губановым А.В. исполнено в полном объеме. Должник Губанов А.В. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного разбирательства в его адрес судом направлялось. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Карсунскому району Ульяновской области УФССП по Ульяновской области Школьникова Т.Н. не возражает против принятия отказа от заявления и прекращения производства по данному делу, пояснив, что должник Губанов А.В., взысканную мировым судьей сумму внес в полном размере. Представитель заинтересованных лиц ОСП по Карсунскому району Ульяновской области УФССП по Ульяновской области и Управления ФССП по Ульяновской области Мухин Д.Н. не возражает против принятия судом отказа заявителя Сударикова С.И. от жалобы, поддержав доводы судебного пристава-исполнителя. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу. Из текста доверенности №, выданной 24.01.2011 года доверителем Судариковым С.И. доверенному лицу Судариковой Т.А., следует, что Судариковой Т.А. предоставлено право на отказ от исковых требований в полном объеме. При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ Сударикова С.И., в лице его представителя, от заявления об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Карсунскому району Ульяновской области УФССП по Ульяновской области Школьниковой Т.Н. не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, применяя ст.1 ГПК РФ, суд полагает возможным принять отказ Сударикова С.И. от указанного заявления. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ Судариковой Т.А. в судебном заседании разъяснены и понятны. Руководствуясь п.3 ст.220 и ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Сударикова Сергея Ивановича от заявления об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карсунскому району Ульяновской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Школьниковой Татьяны Николаевны. Производство по данному делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья Э.Г. Асанидзе