Дело № 2-69/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 мая 2011 года р.п. Карсун Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Корастелева В.А., при секретаре Сазановой Т.В., с участием истицы Баклушинской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Баклушинской Нели Викторовны к открытому акционерному обществу «Передвижная механизированная колонна №8» о взыскании недоначисленных отпускных, УСТАНОВИЛ: Истица Баклушинская Н.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Передвижная механизированная колонна №8», указывая в обоснование заявленных требований, что недополученная сумма отпускных за 2008-2009 годы образовалась в результате неправильного начисления ей заработной платы меньше установленного минимального размера оплаты труда. На основании изложенного истица просила взыскать с ответчика (с учетом уточнения исковых требований истицей в ходе судебного разбирательства по делу (л.д. 72)) 2 251 рубль 52 копейки. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования на указанную сумму, вместе с тем согласилась с расчетом отпускных, подлежавших выплате Баклушинской Н.В., произведенным специалистом Г**О*А*, привлеченным судом к участию в деле. Из объяснений истицы в судебных заседаниях следует, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком. Многие выплаты, связанные с выполнением трудового договора, производились ей с нарушением требований закона о минимальном размере оплаты труда. Она в судебном порядке добивалась восстановления нарушенных прав. В результате всего, после её увольнения в связи с ликвидацией предприятия, остались неверно рассчитанными и невыплаченными ей в полном предусмотренном законом размере отпускные выплаты за отпуск периода 2008-2009 годов, которые она получила в общей сумме задолженности перед ней предприятия в январе 2011 года. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В представленном ранее в суд ходатайстве просил принять решение по делу в его отсутствие на усмотрение суда. Из расчета (л.д.45-46), приобщенного к материалам дела по ходатайству представителя ответчика, усматривается, что ответчик признает свою задолженность перед истицей на сумму 770 рублей 51 копейку. Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд, рассматривая дело, дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено, что Баклушинская Н.В. 19 апреля 2004 года принята на работу к ответчику и 18 мая 2009 года уволена по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с процедурой его банкротства. В соответствии со ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. На основании ст.130 ТК РФ в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включается величина минимального размера оплаты труда в Российской Федерации. По правилам ст.133 ТК РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и обеспечивается работодателями, не финансируемыми из бюджетов разного уровня, за счет собственных средств. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Согласно Федеральному закону от 24 июня 2008 года №91-ФЗ с 1 января 2009 года минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации установлен в сумме 4 330 рублей в месяц. Ответчиком по делу не отрицается, что оспариваемая истицей выплата была рассчитана и частично выплачена ей в размере, не учитывающем вышеуказанные требования федерального законодательства. На основе имеющихся в материалах дела табелей учета использования рабочего времени, ведомостей начислений заработной платы и платежных ведомостей привлеченным к участию в деле специалистом Г**О*А* (ревизором-бухгалтером управления финансов администрации МО «Карсунский район») произведен расчет средней заработной платы Баклушинской Н.В. с учетом требований закона о минимальный размер оплаты труда (чего не учтено в расчете ответчика в частности в период май-август 2008 года), а также суммы, подлежащей доначислению и выплате ей в качестве отпускных. Указанный расчет проверен судом в судебном заседании и признается обоснованным и правильным, полностью соответствующим Положению об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2007 года №922, требованиям ст.139 ТК РФ. Истица в судебном заседании также признала сделанный специалистом расчет более правильным, чем её расчет. Согласно данному расчету истице надлежит доначислить и выплатить в дополнение к ранее уплаченной сумме отпускных 2 153 рубля 29 копеек, задолженность по которым образовалась вследствие неверного начисления истице отпускных - без учета увеличения с 1 января 2009 года до 4 300 рублей в месяц минимального размера оплаты труда в Российской Федерации, который должен был обеспечиваться ответчиком в отношении всех его работников за счет собственных средств. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Баклушинской Нели Викторовны удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна №8» в пользу Баклушинской Нели Викторовны недоначисленные отпускные за 2008-2009 годы в размере 2 153 рубля 29 копеек. Взыскать с открытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна №8» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья В.А. Корастелев