Дело № 2-54/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2011 года                                                                                                       р.п.Карсун

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи                                                         Асанидзе Э.Г.,

при секретаре                                           Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пантелеевой Раисы Ильиничны к Самсонову Валерию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Пантелеева Р.И. обратилась в суд с иском к Самсонову В.В. о признании его утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование иска указала следующее.

Она имеет в собственности жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу. Данное право установлено надлежащим образом, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права. По ее письменному заявлению в указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик в 1992 году, будучи несовершеннолетним. Он был зарегистрирован вместе с бабушкой и дедушкой, впоследствии умершими и снятыми с учета на основании свидетельства о смерти. В 1995 году Самсонов покинул пределы <адрес> и уехал в <адрес>, предположительно к своей матери. Затем, по слухам, он попал в места лишения свободы. Таким образом, она потеряла с ответчиком всякую связь. Она пыталась его разыскать, но все безрезультатно. Его место нахождение до сих пор неизвестно. С 1995 года ответчик не проживает по указанному адресу, каких либо договорных обязательств между ними не было. Членом ее семьи Самсонов не является. В настоящее время она решила продать свое жилое помещение, для этого обратилась к третьему лицу для снятия ответчика с регистрационного учета, но в этом действии ей было отказано. Регистрация ответчика, существенным образом нарушает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, поэтому обращается в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание истица Пантелеева Р.И. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доверив представление ее интересов Додоновой Г.П.

Представитель истицы Додонова Г.П. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Самсонов В.В. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом в его адрес по последнему известному месту жительства направлялось.

Представитель третьего лица ТП УФМС России по Ульяновской области в Карсунском районе в судебное заседание не явился, уведомление в его адрес о времени и месте рассмотрения дела направлялось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35, пунктом 1 статьи 48 и пунктом 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, вести дела в суде лично либо через своего представителя, извещать суд о причинах неявки. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, требований ст.ст. 119, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Судом установлено, что Пантелеева Р.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7). Согласно домовой книги и справки формы 8 в спорном доме ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Самсонов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9-10). Регистрация ответчика по указанному адресу до настоящего времени, также подтверждается справкой ТП УФМС России по Ульяновской области в Карсунском районе от 01.03.2011 года № 228.

Истица просит признать Самсонова В.В. утратившим право пользования жилым домом № <адрес>, сняв его с регистрационного учета.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из показания свидетеля Г**Т*Н* следует, что она проживала по-соседству с бабушкой ответчика В**Н*И* с 1993 года. Самсонова В.В. видела всего два раза. Он приезжал к бабушке в гости в марте 1994 года на несколько дней, и 10-12лет назад. Последний раз, когда приезжал, то жил около месяца, затем стал курить, употреблять спиртное, деньги в доме стали пропадать, бабушка с дедушкой не смогли с ним справиться. После чего, он уехал к матери, а куда именно, она не знает. От его отца, сына В**Н*И*, сведений не было.

Свидетель М**Т*Н* суду пояснила, что с 1988 года проживает по <адрес>. В**Н*И* проживала с мужем В**В* вдвоем. Лет 17 назад к ним привозили внука Валеру, который проучился несколько месяцев с зимы до лета в Карсунской средней школе или кадетском корпусе, а затем за ним приехала мать Галина, и они уехали куда-то на Север. После этого, Валера приезжал когда закончил школу, стал выпивать и его В**В* увез обратно, прожил около двух месяцев в спорном доме. Больше она Самсонова В.В. не видела.

Свидетель С**Л*Н* суду пояснила, что Самсонов В.В. не проживал постоянно у В**Н*И*, его мать привозила и увозила. Всего она его видела три раза: когда ему было 5 лет и в восьмилетнем возрасте летом и осенью. В 1992 году она, В**Н*И*, его прописала у себя, видимо хотела, чтобы он жил с ней. В 15 лет он стал курить, деньги требовать, со слов покойной В**Н*И*, его отправили к матери в <адрес> в 1995 году. Его отец, сын В**Н*И*, жил в Якутске, но слов умершей уехал, где он сейчас она не знает. Потом В**В* стал болеть, и В**Н*И* ей говорила, что Самсонова В.В. посадили в тюрьму и там его убили.

Данные показания объективно подтверждаются материалами дела, из которых следует, что ответчик Самсонов В.В. зарегистрирован по вышеуказанному адресу в возрасте 11 лет на основании свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ горЗАГС <адрес>. Иных отметок о перерегистрации ответчика в <адрес> <адрес> в домовой книге не имеется. Кроме того, согласно справки ТП УФМС России по Ульяновской области в Карсунском районе от 01.03.2011 года № 228 паспортом гражданина Российской Федерации Самсонов В.В. в данном миграционном органе не документировался. Вместе с тем, согласно пункту 2.1. Инструкции о порядке оформления и выдачи гражданам паспортов и вкладышей, свидетельствующих о принадлежности к гражданству Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД РФ от 05.05.1993 N 210 (утратил силу в связи с изданием Приказа МВД РФ от 18.04.2003 N 257) «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 9 декабря 1992 г. N 950» оформление и выдача паспортов производилась гражданам Российской Федерации, достигшим 16-летнего возраста органами внутренних дел по месту жительства граждан. Данное обстоятельство является косвенным доказательством того, что Самсонов В.В. на момент достижения 16 летнего возраста по спорному адресу не проживал.

Согласно сообщению ОГОУ Карсунская кадетская школа-интернат имени генерала-полковника В.С.Чечеватова «Симбирский кадетский корпус юстиции» от 15.03.2011 № 127 Самсонов В.В. в данном образовательном учреждении не обучался. Из ответа МОУ «Карсунская средняя общеобразовательная школа» от 16.03.2011 № 542 следует, что ответчик обучался в средней школе с декабря 1992 года по март 1993 года, в книге приказов и алфавитной книге записей о Самсонове В.В. не обнаружено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 ГК РФ, а также части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. По смыслу статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе распорядиться своим имуществом - предоставить своё жильё во владение и (или) в пользование, в том числе членам своей семьи. Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Из толкований Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (пункт 11).

В судебном заседании установлено, что В**Н*И* зарегистрировала ответчика ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, в качестве члена своей семьи, но Самсонов В.В. в спорном жилом доме постоянно не проживал, в 1995-1996 годах выехал в иное место жительства, при достижении совершеннолетия семейные отношения с В**Н*И* не поддерживал и общего хозяйства с ней не вел. В настоящее время жилой <адрес> принадлежит истице, которая имеет намерения распорядится недвижимым имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из изложенного и учитывая, что ответчик не является членами семьи истицы, каких-либо соглашений между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу, и, следовательно, подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 7 вышеуказанного Закона РФ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в связи с изменением места жительства.

В соответствии с п. 13 Указа Президента РФ № 314 от 09.03.2004 г. образована Федеральная миграционная служба, которой переданы правоприменительные функции, функции по контролю и надзору и функции по оказанию государственных услуг в сфере миграции МВД РФ.

Учитывая то обстоятельство, что действующим законодательством функции постановки на регистрационный учет и снятия с регистрационного учета граждан зарегистрированных в Карсунском районе возложены на территориальный пункт Управления Федеральной миграционной службы по Ульяновской области в Карсунском районе, настоящее решение суда о признании утратившими право пользования ответчика жилым домом № по <адрес> является основанием для снятия в названном миграционном органе ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Пантелеевой Раисы Ильиничны удовлетворить.

Признать Самсонова Валерия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым домом № по <адрес>.

Решение суда после его вступления в законную силу является основанием для снятия Самсонова Валерия Владимировича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Э.Г. Асанидзе