Дело № 2-61/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2011 года                                                                                                       р.п.Карсун

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи                                                         Асанидзе Э.Г.,

при секретаре                                           Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пилюгиной Анны Михайловны к Чикановой Раисе Степановне, Чиканову Михаилу Алексеевичу, Самолиной Светлане Викторовне, Самолиной Татьяне Викторовне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Пилюгина А.М. обратилась в суд с иском к Чикановой Р.С., Чиканову М.А., Самолиной С.В., Самолиной Т.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с их регистрационного учета по данному адресу. В обоснование иска указала следующее.

Ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. 20.01.2007 по данному месту жительства были поставлены на регистрационный учет: Чиканов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чиканова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Самолина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Самолина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записями в домовой книге. Указанные лица никогда по данному адресу не проживали, коммунальные услуги не оплачивали, добровольно сниматься с регистрационного учета не желают. Иначе как в судебном порядке, она не может реализовать свои права собственника по распоряжению имуществом, поэтому обращается в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание истица Пилюгина А.М. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы Пилюгина М.А. на удовлетворении исковых требований Пилюгиной А.М. настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске. Дополнительно суду пояснила, что истица разрешила ответчикам прописаться на 4 месяца, но они уже зарегистрированы 4 года, и не собираются сниматься с регистрационного учета. Хотя по вышеуказанному адресу они не проживали и не проживают. После того как истице отказали в субсидии на дрова, и сказали, что сделают перерасчет по числу зарегистрированных за пользование услугами по водоснабжению, она стала сильно переживать, поскольку проживает в доме одна. Кроме того, с банковских учреждений и ОАО «Мегафон» стали приходить различные письма, что также причиняет ей беспокойство. Чиканова Р.С. является родной сестрой мужа истицы, а остальные ответчики ее внуки. У Чикановой Р.С. умер муж, и она лет пять назад продав дом в <адрес>, уехала проживать к своей дочери С**А*С* в <адрес>. Где они проживают им неизвестно, поскольку родственных отношений они не поддерживают. Со слов ее сына Ч**А*И* ответчики проживают по адресу: <адрес>. Членами семьи истицы они не являются, совместное хозяйство не ведут.

Ответчики Чиканова Р.С., Чиканов М.А., Самолина С.В., Самолина Т.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом в их адрес направлялось извещение.

Представитель третьего лица ТП УФМС России по Ульяновской области в Карсунском районе в судебное заседание не явился, уведомление в его адрес о времени и месте рассмотрения дела направлялось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35, пунктом 1 статьи 48 и пунктом 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, вести дела в суде лично либо через своего представителя, извещать суд о причинах неявки. Руководствуясь требованиями ст.ст. 119, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истицы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Пилюгина А.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), ее право зарегистрировано в УОГУП БТИ на основании свидетельства о праве на наследство по закону № 683 от 11.08.1989. Из домовой книги и сообщения ТП УФМС России по Ульяновской области в Карсунском районе от 11.03.2011, справки администрации МО «Карсунское городское поселение» Карсунского района следует, что в принадлежащем истице на праве собственности жилом <адрес> (ранее <адрес>), кроме нее зарегистрированы: Чиканова Раиса Степановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чиканов Михаил Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Самолина Светлана Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Самолина Татьяна Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики по вышеуказанному адресу зарегистрированы 20.01.2007 по заявлениям Пилюгиной А.М. на основании п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713.

Истица просит признать Чиканову Р.С., Чиканова М.А., Самолину С.В., Самолину Т.В. утратившими право пользования жилым домом <адрес>, сняв их с регистрационного учета.

Суд считает подлежащими удовлетворению указанные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии со ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Исходя из положений ст.31 ЖК РФ следует, что гражданин приобретает право пользования жилым помещением только в случае его вселения собственником жилого помещения в качестве члена семьи, при этом необходимо совместное проживание с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом семьи собственника, если у него отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ответчики Чиканова Р.С., Чиканов М.А., Самолина С.В., Самолина Т.В. членами семьи истицы не являлись и не являются, после регистрации в доме истицы по месту учета не проживали, общее хозяйство с истицей не вели, вещи свои в спорный дом не завозили, то есть регистрация ответчиков по вышеуказанному адресу носит формальный характер.

Данные обстоятельства подтверждаются в судебном заседании показаниями свидетелей Л**В*А* и Я**В*К*

Исходя из изложенного и учитывая, что ответчики не являются членами семьи истицы, каких-либо соглашений между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), следовательно, подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Учитывая то обстоятельство, что действующим законодательством функции постановки на регистрационный учет и снятия с регистрационного учета граждан зарегистрированных в Карсунском районе возложены на территориальный пункт Управления Федеральной миграционной службы по Ульяновской области в Карсунском районе, настоящее решение суда о признании утратившими право пользования ответчиков жилым домом <адрес> является основанием для снятия в названном миграционном органе ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истицы, на основании ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и заявление истицы о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оформлению доверенности, так как без указанных затрат истица, в силу возраста и состояния здоровья, а также требований закона, не смогла бы реализовать свои права на судебную защиту.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Пилюгиной Анны Михайловны удовлетворить.

Признать Чиканову Раису Степановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чиканова Михаила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Самолину Светлану Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Самолину Татьяну Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым домом № (ранее <адрес> <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Чикановой Раисы Степановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чиканова Михаила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Самолиной Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Самолиной Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Чикановой Раисы Степановны, Чиканова Михаила Алексеевича, Самолиной Светланы Викторовны, Самолиной Татьяны Викторовны в пользу Пилюгиной Анны Михайловны расходы по оплате государственной пошлины по 50,00 руб. с каждого и расходы по оформлению нотариальной доверенности на представительство в суде по 150,00руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Э.Г. Асанидзе