Дело № 2-87/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2011 года р.п. Карсун Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Мещаниновой И.П., при секретаре Казаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кадышева Сергея Вячеславовича к Симонян Андранику Мкртичовичу о взыскании долга по договору займа, договору поставки и судебных расходов, у с т а н о в и л : Кадышев С.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к Симонян А.М. о взыскании долга по договору займа, договору поставки и судебных расходов. Свои исковые требования мотивировал следующим. 17 марта 2010 года в <адрес> между Кадышевым С.В. и Симонян А.М. был заключен договор, согласно которому Кадышев С.В. передал Симонян А.М. денежные средства в размере 65000 рублей 00 копеек в качестве предоплаты за товар: плиты перекрытия. Согласно расписке от 17.03.2010 года Симонян А.М. взял на себя обязанность приобрести на денежные средства истца плиты перекрытия и доставить их истцу до 01.06.2010 года. До настоящего момента Симонян А.М. свои обязанности по договору не выполнил. Считает, что Симонян А.М. со 02.06.2010 года по 20 мая 2011 года пользуется чужими денежными средствами в размере 65000 рублей 00 копеек. Руководствуясь, Указанием Банка России от 25.02.2011 года № 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», действующая ставка рефинансирования на момент подачи искового заявления составляет 8 %. Исходя из этого, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами: 65000 х 8 %= 14 рублей 44 копейки - за 1 день; 14,44 х 318 дней= 4593 рубля 33 копейки. Кроме того, 11.07.2010 года в <адрес> между Кадышевым С.В. и Симонян А.М. был заключен договор займа, согласно которому Кадышев С.В. (займодавец) передал Симонян А.М. (Заемщику) денежные средства в размере 130000 рублей. В подтверждении договора займа Симонян А.М. была написана расписка, согласно которой он обязуется вернуть сумму займа до 15.07.2010 года. В случае не выплаты денег 15.07.2010 года Симонян А.М. обязался выплачивать проценты в размере 15000 рублей 00 копеек ежемесячно и вернуть сумму займа до 01.01.2011 года. На настоящий момент Заемщиком не выполнено обязательство о возврате сумм займа, процентов по договору займа. Полагает, что Симонян А.М. обязан вернуть сумму займа в размере 130000 рублей, а также проценты по договору в размере 15000 рублей, начиная с 15.07.2010 года по 01.01.2011 года ежемесячно, а всего 75000 рублей 00 копеек (15000 х 5 месяцев). Кроме того, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере действующей ставки рефинансирования. Таким образом, Симонян А.М. со 02.01.2011 года по 20 мая 2011 года (138 дней) пользуется чужими денежными средствами в размере 130000 рублей 00 копеек. Руководствуясь, Указанием Банка России от 25.02.2011 года № 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», действующая ставка рефинансирования на момент подачи искового заявления составляет 8 %. Поэтому полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 11.07.2010 года в размере 3986 рублей 66 копеек за период со 02.01.2011 года по 20.05.2011 года, исходя из следующего расчета: 130000 х 7,75% : 360 = 28 рублей 89 копеек за один день; 28,89 х 138 = 3986 рублей 66 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с Симонян А.М. в свою пользу: 65000 рублей 00 копеек - по договору от 17.03.2010 года; 4593 рубля 33 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 17.03.2010 года; 130000 рублей 00 копеек - по договору займа от 11.07.2010 года; 75000 рублей 00 копеек - проценты по договору займа от 11.07.2010 года; 3986 рублей 66 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 11.07.2010 года; 5985 рублей 80 копеек - расходы по оплате госпошлины. В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из представленных письменных объяснений Кадышева С.В. следует, что ответчик неоднократно заверял его, что через несколько дней возвратит сумму долга по первой и второй расписке, однако ни 15.07.2010 года, ни 1.01.2011 года полученные от него денежные средства Симоняном А.М. возвращены не были. Представитель истца Кошелева С.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, увеличив их взысканием 65 000 рублей по договору от 17.03.2010 года, процентов за пользование чужими денежными средствами по данному договору со 2.06.2010 года по 20 мая 2011 года по банковской ставке рефинансирования 8%, 130 000 рублей по договору от 11.07.2010 года, 75 000 рублей - процентов, предусмотренных условиями договора от 11.07.2010 года, процентов за пользование чужими денежными средствами по банковской ставке рефинансирования 8% за период со 2.01.2011 года по 20.05.2011 года, а также взыскать 15000 рублей за услуги представителя в судебном заседании и госпошлину, исходя из общей суммы долга. При этом суду дополнила, что ее доверитель неоднократно обращался к ответчику с вопросом о возврате суммы долга и процентов, однако ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул. Ею как представителем истца также предпринимались меры по добровольному порядку урегулированию спора, однако ответчик постоянно вводил ее и ее доверителя в заблуждение, обещая возвратить долг, что им не делалось. Полагает, что договор от 17.03.2010 года между ее доверителем и ответчиком является разовым договором купли-продажи. Ответчик Симонян А.М. в судебном заседании исковые требования в части взыскании суммы долга по договору купли продажи в размере 65000 рублей, суммы займа в размере 130000 рублей, взыскании госпошлины в размере 5985 рублей 80 копеек признал в полном объеме. В части взыскания с него процентов за пользование заемными средствами, предусмотренными условиями заключенного договора, а также чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ не признал, вследствие того, что деньгами Кадышева С.В. он не пользовался, они были переданы им тому лицу, кто должен был поставить материал, кроме того, проценты в размере 15000 рублей по расписке от 11.07.2010 года были указаны для своевременного обеспечения возврата денежных средств. Денежные средства им не возвращены до настоящего времени, поскольку у него трудное материальное положение, кроме этого Кадышеву С.В. им были поставлены строительные материалы (песок, гравий), и отданы 10000 рублей в счет расписки от 17.03.2010 года. Вместе с тем, каких- либо доказательств объективного характера предоставить суду он не может, поскольку все совершенные между ними действия были произведены на доверительных отношениях. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать в суде те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Определениями суда на стороны возложена обязанность доказать юридически значимые обстоятельства по делу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признавать исковые требования. Принимая во внимание, что ответчиком Симонян А.М.признаны исковые требования в части взыскания с него суммы долга по договору купли-продажи в размере 65000 рублей, суммы займа в размере 130000 рублей, взыскании госпошлины в размере 5985 рублей 80 копеек, суд полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы обеих сторон, вследствие чего суд принимает признание иска в этой части. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исходя из условий расписки от 17.03.2010 года следует, что 17.03.2010 года между Симонян А.М. и Кадышевым С.В. был заключен разовый договор купли-продажи, согласно которому Симонян А.М. взял на себя обязанность осуществить поставку материалов, в частности плит перекрытия на общую сумму 165000 рублей, за что взял с Кадышева С.В. предварительную оплату в размере 65 000 рублей. В расписке, написанной собственноручно, ответчик подтвердил, что получил предварительную оплату от истца и обязался доставить товар до ДНТ «Солнечная Поляна» (<адрес>) в срок до 01 июня 2010 года или по требованию Кадышева С.В. в течение 5 дней. Доказательств полного либо частичного исполнения принятых на себя обязательств по договору купли-продажи Саркисян А.М. суду не представил. Кроме того, им не представлены доказательства в подтверждение его доводов о возвращении Кадышеву С.В. денежных средств в размере 10000 рублей и поставки строительных материалов. Учитывая, что Симонян А.М. обязался доставить материал, который являлся предметом договора, заключенного между истцом и ответчиком 17.03.2010 года, но обязательство не исполнил, предварительно уплаченная денежная сумма в размере 65000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. С учетом требований ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу ч. 3, 4 ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Учитывая, что Симонян А.М. по истечении срока, установленного для исполнения договора, обязательство не исполнил и предварительно оплаченные Кадышевым С.В. денежные средства не вернул в добровольном порядке, суд считает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году, месяце принимается равными соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Согласно Указанию Банка России от 25.02.2011 года № 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» размер банковской ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день предъявления иска составляет 8%. Исходя из изложенного, применяя положения п. 1 ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами начиная со 02.06.2010 г. в размере 5097 рублей 32 копейки (из расчета 65000 х 8 % : 360 = 14 рублей 44 копейки за один день; 14,44 х 353 дня =5097 рублей 32 копейки). При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от 11.07.2010 года в размере 130000 рублей 00 копеек, суд руководствуется следующим. Судом установлено, что 11.07.2010 года между Кадышевым С.В. и Симоняном А.М. был заключен письменный договор займа, что подтверждается соответствующей распиской, имеющейся в материалах дела, согласно условиям которой, займодавец (Кадышев С.В.) передал заемщику (Симоняну А.М.) денежные средства в размере 130 000 рублей. Кроме этого, согласно условиям договора заемщик обязался выплатить указанную сумму до 15.07.2010 года. В случае не выплаты денежных средств до 15.07.2010 года Симонян А.М. обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере 15000 рублей ежемесячно и вернуть сумму займа до 01.01.2011 года. Как пояснила в судебном заседании представитель истца, ответчик до настоящего времени не возвратил сумму займа. Данный факт также не оспаривался ответчиком в судебном заседании. В соответствии со ст. 807-808, 810, 812 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Учитывая, что доказательств выполнения или частичного выполнения обязательств по договору займа от 11.07.2010 года ответчиком Симонян А.М. суду не представлено, на основании вышеуказанных норм гражданского законодательства исковые требования истца о взыскании с Симонян А.М. суммы долга в размере 130 000 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). С учетом изложенного, принимая во внимание требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период, равный пяти месяцам, с Симонян А.М. подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами за период с 16 июля 2010 года до 01 января 2011 года в размере 75000 рублей, из расчета 15000 рублей х 5 месяцев = 75000 рублей. Применяя положения п.1 ст.395 ГК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со 02.01.2011 г. по 20.05.2011 года в размере 4015 рублей 71 копейки ( из расчета 130000 х 8 % : 360 = 28 рублей 89 копеек за один день; 28,89 х 139 дней =4015 рублей 71 копейка). Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 209 015 рублей 71 копейка. Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, другие признанные судом необходимые расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также по ее письменному ходатайству - расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Указанные судебные расходы, понесенные истцом, документально подтверждены квитанцией об оплате госпошлины, договором на оказание юридических услуг и выполнении работ №02/03/ 2011-фл от 10.03.2011 года, квитанциями об оплате услуг представителя. Расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, суд признает завышенными, потому подлежащими удовлетворению частично, в размере 10000 рублей. При этом, суд исходит из сложности рассматриваемого дела, проведенных бесед, количества судебных заседаний и участия представителя в них по времени, а также с учетом выезда из <адрес>. Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1000000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Поскольку судом удовлетворены исковые требования Кадышева С.В. в размере 279113 рублей 03 копейки, с учетом ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 991 рубль 13 копеек. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кадышева Сергея Вячеславовича к Симонян Андранику Мкртичовичу о взыскании долга по договору займа, договору поставки и судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Симонян Андраника Мкртичовича в пользу Кадышева Сергея Вячеславовича сумму задолженности по договору от 17.03.2010 года в размере 70097 рублей 32 копейки, по договору от 11.07.2010 года в размере 134 015 рублей 71 копейка, судебные расходы в размере 5991 рубль 13 копеек в счет оплаты госпошлины и 10000 рублей за услуги представителя. В удовлетворении остальной части исковых требований Кадышеву Сергею Вячеславовичу отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение 10 дней. Судья: И.П. Мещанинова