Дело № 2-157/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2011 года                              р.п. Карсун

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Асанидзе Э.Г.,

при секретаре Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карсунского районного потребительского общества к Ушаковой Надежде Петровне о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Карсунское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к Ушаковой Н.П. о взыскании материального ущерба в размере 567555,94руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8875,55руб.

Свои исковые требования мотивировали следующим. Ушакова Н.П. работала в Карсунском потребительском обществе кассиром. С ней был заключен договор о полной материальной ответственности. Проведенной 26 января 2011 года ревизией подотчетных ответчику товарно-материальных ценностей выявлена недостача в сумме 642891,89руб. 07.02.2011 года постановлением совета Карсунского райпо было принято решение о проведении документальной ревизии по проверке бухгалтерского учета за период с 01.07.2007 года по 26.01.2011 год, для чего создана комиссия. Во время проверки был выявлен ряд нарушений по ведению бухгалтерского учета, в том числе не приложены документы в кассе райпо на сумму 65335,95руб. На 1 марта сумма недостачи составила 577555,94руб. Сумму недостачи кассир Ушакова Н.П. признала, 10 марта 2011 года по приходному кассовому ордеру № от 10.03.2011 она внесла в кассу райпо 7000,00руб., 31 марта 2011 года по приходному кассовому ордеру № от 31.03.2011 года она внесла еще 3000,00руб. в счет погашения недостачи. 15.04.2011 года решением собрания уполномоченных пайщиков Карсунского райпо было принято решение об установлении срока до 15.05.2011 частичного погашения недостачи в сумме 150000,00руб. 04 мая 2011 года кассир Ушакова Н.П. в своем заявлении отказалась платить данную сумму. Ответчик является материально ответственным лицом и непосредственно обслуживает денежные средства. Недостача образовалась вследствие халатного отношения кассира и бесконтрольности главного бухгалтера Ш**Т*В* Вина Ушаковой Н.П. в недостаче товарно-материальных ценностей подтверждается актом ревизии, оборотами по кассе за 26.01.2011, справкой по результатам проверки кассовой дисциплины от 25.03.2011 года.

В судебном заседании представитель истца Романова В.И. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что 26.01.2011 при смене главного бухгалтера выявили недостачу в размере 642871,89руб., после проверки комиссией документов по кассе сумма недостачи составила 577555,94руб. Руководителем райпо была инициирована повторная проверка ревизорами Ульяновского облпотребсоюза, в результате которой сумма недостачи подтвердилась.

Представитель истца Спицина В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что в 2008 году главный бухгалтер Ш**Т*В* уходила в декретный отпуск, на период ее отсутствия была назначена бухгалтер В**М*М* По приходу Ш**Т*В* они снимали остаток денежных средств по кассе, но не оформили и не сверили с остатком по документам, поскольку не было отчетов кассира.

Ответчица Ушакова Н.П. исковые требования не признала, указав, что недостача на такую сумму есть, но денежные средства из кассы она не брала, полагает, что где-то допущена ошибка. Суду пояснила, что помещение кассы в организации изолированное, оборудовано сигнализацией, имеется металлический сейф. Доступ в данное помещение был только у нее, исключает хищение из кассы денежных средств. Денежные средства из кассы она выдавала на основании документов, каждую операцию записывала в кассовую книгу, но отчеты по кассе составляла месяцем позже, если не был превышен лимит. В 2009 году при сверке остатков наличных денег с учетными данными ею была обнаружена недостача на 100000,00руб., о которой она никому не сообщила, посчитав это за ошибку. Вместе с тем пояснила, что в кассе с 04.08.2009 полгода хранились денежные средства в размере 200000,00руб., и в 2010 хранились денежные средства, превышающие лимит, поэтому кассовые отчеты ежедневно не составляла. Недостачу либо превышение лимита перекрывала выдачей заработной платы месяцем раньше. Главный бухгалтер ее не контролировала, ревизия кассы не проводилась с 2007 года с момента увольнения главного бухгалтера А**Т*С*. Перед проведением снятия остатков по кассе все расходные и приходные документы на денежные средства были сданы в бухгалтерию, поступившие денежные средства оприходованы, выбывшие списаны. После выявления недостачи ей предложили выплатить в погашение ущерба 150000,00руб., на что она сначала согласилась, полагая погасить ущерб за счет кредитных средств, но узнав размер ежемесячных платежей в банк, отказалась.

Выслушав доводы сторон, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст.241 ТК РФ).

Статьей 242 ТК РФ предусмотрено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Перечень случаев привлечения работников к полной материальной ответственности за ущерб, причиненный работодателю содержится в ст. 243 ТК РФ, которая определяет, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в частности, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей, а также в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Статьей 247 ТК РФ предусмотрена обязанность работодателя устанавливать размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения. В соответствии с данной нормой до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Судом установлено, что Ушакова Н.П. с 22.05.1998 по 05.05.2011 работала кассиром аппарата Карсунского райпо. 17.04.2003 с ней был заключен договор о полной материальной ответственности, из п.1 которого следует, что работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. По причине увольнения главного бухгалтера Ш**Т*В* в кассе райпо 26.01.2011 произведено комиссионное снятие остатков денежных средств. После сверки остатка денежных средств по кассе с итогами по счетам оборотов по кассе, выявлена недостача в размере 642871,89руб. Из объяснительной Ушаковой Н.П. от 20.02.2011 следует, что она не знает откуда взялась такая недостача, вела каждый день по кассе самоучет поступивших денежных средств и выбывших. В 2009 сама выявила недостачу в 100000,00руб, но никому не сказала. К концу 2010 касса не закрывалась, отчеты не делались в течение года. Перекрывала ведомостями по заработной плате. Не снимает своей вины и ответственности за недостачу, но стороны бухгалтера учета не велось, последняя ревизия в кассе проводилась 16.07.2007 года.     

Постановлением Совета Карсунского райпо № от 07.02.2011 назначена документальная ревизия по проверке бухгалтерского учета с 01.07.2007 для чего создана комиссия. Согласно расшифровки недостачи по кассе от 03.03.2011 и акту проверки документов по кассе от 04.03.2011, в результате выявленных недостатков во время проверки документов по кассе, сумма недостачи составила 577666,94руб. Из заявления Ушаковой Н.П. от 24.03.2011 следует, что с выявленной недостачей в сумме 577555,94руб. она согласна, 10.03.2011 внесла в счет погашения недостачи 7000,00руб., и просила предоставить ей рассрочку по выплате недостачи, обязавшись внести 150000,00руб. единовременным платежом. 04.05.2011 ответчица отказывается от выплаты 150000,00руб, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Свидетель Щ**Т*А* суду пояснила, что 26.01.2011 она, Ш**Т*В* и Ушакова сняли остаток по кассе в Карсунском райпо. Затем данный остаток был сверен с компьютерными данными по счетам, выявлена недостача на сумму более 600000,00руб. После этого они проводили проверку, сверяли все с документами. Затем документальную проверку проводила А**Т*С*, которая выявила несколько недостатков, в результате сумма недостачи уменьшилась, но не много.

Свидетель А**Т*С* суду пояснила, что работала в Карсунском райпо до 17.07.2007 главным бухгалтером. По просьбе руководителя Карсунского райпо она проводила проверку документов по кассе за период с июля 2007 по 26.01.2011 года. Документы сверяли вместе с Ушаковой Н.П. Начала проводить выборочную проверку, но потом пришла к выводу о проведении сплошной проверки. Проверяли отчеты по кассе, книгу регистрации кассовых ордеров, сверяла все документы с кассовой книгой, сверяли приход и расход по кассе с документами. В результате проверки сумма недостачи снизилась до 577555,94руб. Для исключения компьютерной ошибки вызывали из города специалиста, который проверял программу. Бухгалтерский учет в райпо плохо велся, если за 2008 некоторые расходные кассовые ордера не подписаны руководителем и главным бухгалтером, то за 2009-2010 данные ордера не подписаны, и не подшиты.

По просьбе руководства Карсунского райпо о проведении дополнительной ревизии Постановлением Правления Ульяновского облпотребсоюза от 03.03.2011 № была назначена проверка кассовой дисциплины в Карсунском райпо. Из справки по результатам данной проверки от 25.03.2011 следует, что сумма недостачи у кассира Ушаковой Н.П. на 03.03.2011 составит 577556,00руб. Вместе с тем указано, что кассовые операции в Карсунском райпо ведутся с нарушениями. Так, значительная часть расчетов осуществляется наличными денежными средствами, наличные деньги в кассе хранятся с превышением лимитов, с октября 2008 кассовые документы подписываются руководителем эпизодически, а со временем не подписываются вовсе, главный бухгалтер Ш**Т*В* после выхода из декретного отпуска подписывает кассовые документы за редким исключением, т.е. распоряжение наличными денежными средствами в кассе было на откупе у работников бухгалтерии и кассира. В кассовых документах имеются исправления, отчет по кассе составлялся с «подгоном» под лимит кассы, с 2009 года выдача заработной платы по ведомостям работникам закрывалась тем месяцем, в котором была начислена, зачастую заранее закрывались расчеты с поставщиками, остаток средств по кассе и записи операций с денежными средствами в кассовую книгу заносились не ежедневно, контроль со стороны главных бухгалтеров отсутствовал, в расходных кассовых ордерах часто отсутствовали подписи получателя денежных средств, в течение 3,5 лет кассир не был в отпуске, касса не передавалась. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании проводившими данную проверку начальником КРУ Ульяновского облпотребсоюза Л**Ю*В* и членом ревизионной комиссии Ульяновского облпотребсоюза Н**Н*С*, допрошенными в качестве свидетелей.

Из показаний свидетелей Ш**Т*В* и В**М*М* следует, что за период их работы в должности главного бухгалтера расходные кассовые ордера ими подписывались после того, кассир приносила их вместе с отчетами. При этом отчеты по кассе Ушакова Н.П. составляла не своевременно.

Согласно акту документальной проверки от 23.08.2011, проведенной, в том числе и Ч**Т*Е*, привлеченной судом в качестве специалиста, следует, что ревизионной комиссией проводилась ревизия кассовых операций в кассе Карсунского райпо за период с июля 2007 по 26.01.2011. Выявлено, что с февраля 2009 в кассе имеется недостача, которая перекрывается ведомостями по заработной плате и ведомостями, Поступившие 04.08.2009 от продажи основных средств денежные средства в размере 200000,00руб. были в обороте, не лежали просто в кассе. Отчеты по кассе составлялись несвоевременно, что доказывает недостачу по кассе, которая перекрывалась до тех пор пока можно было скрыть. Вышеуказанные обстоятельства, подтверждаются допрошенными в судебном заседании специалистом Ч**Т*Е*, свидетелем Н**Н*В*

Согласно ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. В соответствие со ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Ведение операций с наличными денежными средствами в Карсунском райпо было возложено на кассира Ушакову Н.П., что не оспаривается сторонами и подтверждается должностной инструкцией кассира. В соответствии со статьями 243, 244 ТК РФ, с Перечнем должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества (утв. Постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85 ), на основании договора о полной индивидуальной ответственности кассир Ушакова Н.П. несет полную материальную ответственность за сохранность принятых ею ценностей.

Ушакова Н.П. работает кассиром в райпо с 22.05.1998 года. За время ее работы, а именно 26.01.2011 в кассе Карсунского райпо выявлена недостача на сумму 577555,94руб., которую ответчица частично погасила в сумме 10000,00руб. Данные обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами в судебном заседании.

Порядок хранения, расходования и учета денежных средств в кассе установлен решением Совета директоров Центрального банка Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. №40 (Далее - Порядок), инструкция «О порядке ведения кассовых операций в Российской Федерации» приведена в письме Банка России от 4 октября 1993 г. №18. Ответчица с 1980 работала в райпо, занимала должности продавца, ревизора, бухгалтера-кассира, имеет специальное образование, т.е. была знакома с порядком ведения кассовых операций и бухгалтерским учетом.

В нарушение пунктов 19, 20 раздела II данного порядка Ушаковой Н.П. выдала денежные средства из кассы по кассовым документам не имеющим подписи главного бухгалтера либо лица его заменяющего, заранее закрывала расчеты с поставщиками. Согласно пункту 24 Порядка записи в кассовую книгу производятся кассиром сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу. Ежедневно в конце рабочего дня, кассир подсчитывает итоги операций за день, выводит остаток денег в кассе на следующее число и передает в бухгалтерию в качестве отчета кассира второй отрывной лист (копию записей в кассовой книге за день) с приходными и расходными кассовыми документами под расписку в кассовой книге, данное требование кассиром Ушаковой Н.П. не выполнялось. В судебном заседании также установлено, что недостача денежных средств в кассе с февраля 2009 перекрывалась кассиром путем отражения в кассовых документах выдачи заработной платы по ведомостям тем месяцем, в котором заработная плата была начислена. Отчеты по кассе Ушакова Н.П. составляла с длительной отсрочкой. В 2009 самостоятельно выявила недостачу в размере 100000,00руб. однако не сообщила об этом руководству.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что своими виновными действиями ответчица причинила Карсунскому райпо ущерб, который она обязана возместить на основании статей 232, 233 ТК РФ. Вместе с тем, судом установлено, что кассовые операции в райпо велись с нарушением порядка, контроль за работой кассира начиная с 17.07.2008 года со стороны руководства и главного бухгалтера райпо не велся, хотя ответственность за соблюдением Порядка возложена помимо кассира и на руководителя предприятия и главного бухгалтера, ревизия кассы не проводилась в течение 3,5 лет. Данные обстоятельства, по мнению суда, привели к образованию недостачи в размере, выявленном 26.01.2011 года.

Исходя из степени вины ответчицы Ушаковой Н.П. и ее материального положения, суд считает возможным применить положения статьи 250 ТК РФ, и снизить размер подлежащего ко взысканию ущерба до 210000,00руб. Таким образом, с учетом частичного погашения ущерба ответчицей в размере 10000,00руб., с Ушаковой Н.П.подлежит взысканию ущерб, причиненный работодателю в размере 200000,00руб.

На основании ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200,00руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карсунского районного потребительского общества удовлетворить частично.

Взыскать с Ушаковой Надежды Петровны в пользу Карсунского районного потребительского общества сумму ущерба в размере 200000,00рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200,00рублей.

В остальной части требований Карсунскому районному потребительскому обществу отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение 10 дней.

Судья:                                                Э.Г. Асанидзе