Дело №2-238/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2011 года р.п. Карсун Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Мещаниновой И.П., при секретаре Шибановой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Майнского отделения № к Ветшевой Ольге Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Майнского отделения № обратился в суд с иском к Ветшевой О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 24.05.2010 года между истцом (кредитором) и Ветшевой О.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 74158 рублей в срок до 24.05.2013 года под 20% годовых. Погашение кредита должно было производиться заемщиком равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. В соответствии с одним из пунктов Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, ответчику был предоставлен кредит, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору № от 24.05.2010 года. 29.07.2011 года Банк направил Заемщику претензию с требованием погасить кредит и уплатить проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени Истцу не уплачены. Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, истец, руководствуясь ст. ст. 819, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 64177 рублей 08 копеек с нарастающим итогом на момент вынесения судом решения, из которых: 354 рубля 71 копейка неустойка за просроченные проценты, 846 рублей 01 копейка - неустойка за просроченный основной долг, 5199 рублей 97 копеек - просроченные проценты, 57 776 рублей 39 копеек - просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2125 рублей 31 копейка, расторгнуть кредитный договор. В ходе судебного заседания представитель истца Аникина О.В. исковые требования увеличила и просила взыскать с ответчика 66204 рубля 33 копейки, из которых - 508 рублей 93 копейки - неустойка за просроченные проценты, 2555 рублей 56 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 5363 рубля 45 копеек - просроченные проценты, 57 776 рублей 39 копеек - просроченный основной долг. При этом дополнительно суду пояснила, что каких-либо погашений кредитной задолженности со стороны ответчицы на сегодняшний день не поступало. Поскольку ответчицей долг не возвращен, согласно действующему законодательству кредитный договор должен быть расторгнут. Ответчица Ветшева О.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствии, причина неявки суду не известна. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором. В силу ч. 2 ст. 450. ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено, что 24.05.2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее Кредитор) в лице Майнского отделения № и Ветшевой О.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Кредитор взял на себя обязательство предоставить Заемщику «Доверительный кредит» в сумме 74158 рублей, в т.ч. 4158,00 на внесение Платы за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья, включающей комиссию за подключение Клиента к Программе страхования и компенсацию расходов Кредитора на оплату страховых премий страховщику под 20% годовых на срок 36 месяцев. Пунктом 3.1 указанного договора предусмотрено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 указанного кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно п.п. 3.4.-3.8 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно). При внесении очередного платежа дата уплаты процентов за пользование кредитом включается в период, за который эта уплата производится. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце используется последняя дата месяца. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 и 366 соответственно). Кроме того, судом установлено, что акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) выполнил свои обязательства по указанному договору, предоставив Ветшевой В.А. кредит в сумме 74158 руб., что подтверждается выпиской из истории операций по договору № от 24.05.2010 года. Обязательства Заемщика по кредитному договору № от 24.05.2010 года исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору. Последний платеж ответчицей был произведен 25.03.2011 года. Из материалов дела усматривается, что 29.07.2011 года (исх. №) истец направил ответчице претензию с требованием досрочно погасить задолженность по кредитному договору в связи с образовавшейся просроченной задолженностью. Данное требование осталось без удовлетворения, истица не уплатила сумму долга до настоящего времени. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно расчету задолженности по кредитному договору, который, по мнению суда, является законным и обоснованным, по кредитному договору № от 24.05.2010 года имеется задолженность ответчицы перед истцом в размере 66204 рубля 33 копейки, в том числе 508 рублей 93 копейки неустойка за просроченные проценты, 2555 рублей 56 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 5363 рубля 45 копеек - просроченные проценты, 57 776 рублей 39 копеек - просроченный основной долг. Учитывая факт того, что основной целью деятельности всех кредитных учреждений является извлечение прибыли, суд признает существенным нарушение Ветшевой О.А. кредитного договора № от 24.05.2010 года в части не погашения ею суммы долга по кредитному договору. На основании указанных выше норм действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Майнского отделения № о расторжении кредитного договора № от 24.05.2010 года и взыскании с Ветшевой О.А. суммы долга по кредитному договору № от 24.05.2010 года в размере 66204 рубля 33 копейки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании данной статьи, учитывая удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2186 рублей 13 копеек, которые подтверждены квитанциями об уплате таковой в указанном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : ТребованияОткрытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Майнского отделения № удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от 24.05.2010 года, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Майнского отделения № и Ветшевой Ольгой Александровной. Взыскать с Ветшевой Ольги Александровны в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Майнского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере 66 204 рубля 33 копейки и сумму госпошлины в размере 2186 рублей 13 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: И.П.Мещанинова