Дело № 2-227/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 сентября 2011 года р.п.Карсун Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: судьи Асанидзе Э.Г., при секретаре Казаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Никос» к Эскендерову Гадиру Эскендеровичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, судебных расходов, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Никос» обратилось в суд с иском к Эскендерову Г.Э. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284036,00рублей, пеней в сумме 284036,00рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8880,72руб. Свои исковые требования мотивировало следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Никос» и Эскендеровым Г.Э. был заключен договор купли-продажи, согласно которому Эскендеров Г.Э. приобрел у истца для личных нужд автомобильные детали по перечню, указанному в накладных №, №, №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 284 036,00 рублей. Согласно п. 3.1. договора покупатель производит оплату товара в течение 40 календарных дней с даты поставки товара. Датой поставки Товара считается дата подписания накладных. Получение Эскендеровым Г.Э. товара на общую сумму 284036,00рублей по вышеуказанным накладным, подтверждается его подписью в этих накладных. В адрес ответчика заказным письмом с уведомлением была направлена претензия с просьбой погасить задолженность по оплате товара, но обязательство Эскендеровым Г.Э. до настоящего времени не исполнено. Таким образом, задолженность Эскендерова Г.Э. на дату подачи искового заявления составляет 284036,00 рублей. В соответствии со статьей 6.2. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной оплаты товара Покупатель обязан возместить ущерб, нанесенный Продавцу в размере 1% от общей суммы договора за каждый день просрочки. Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по оплате полученной продукции, просят с него взыскать пени, предусмотренные договором в сумме 284 036,00рублей. Представитель истца Цветкова Ю.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что истец получил товар, но не оплатил его, односторонний отказ от исполнения договора не допускается, до обращения в суд, ответчик к ним каких-либо требований как потребитель не предъявлял. Ответчик Эскендеров Г.Э. в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду пояснил, что действительно получил со склада ООО «Никас» автодетали, устно договорился с учредителем общества К**К*Н* о том, что плату за полученный товар он будет вносить после его реализации. Договор купли-продажи он подписал не читая, ассортимент и количество автодеталей не проверял. Товар он приобретал для сына, который по получению автодеталей обнаружил их недостачу. Кроме того, он возвращал часть товара в ООО «Никас» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Также он передавал К**К*Н* в счет платы за товар частями денежные средства на общую сумму 49170,00рублей. Вместе с тем, согласен вернуть в ООО «Никас» оставшиеся автодетали, а не достающую сумму по договору купли-продажи погасить денежными средствами. Выслушав доводы сторон, пояснения свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (часть 1). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (часть 5). В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Частью 1 статьи 458 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Исходя из частей 1 статей 484, 485, 486, 500 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи; оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Статьей 492 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (часть 1). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (часть 3). Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Никас» (Продавец) и Эскендеровым Г.А.(Покупатель) заключен договор купли-продажи. Предметом данного договора является продажа автомобильных деталей, узлов и агрегатов, согласно накладных, которые являются неотъемлемой частью договора: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108342,50рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28404,50рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16493,00рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26030,00рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63994,00рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4746,00рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16231,00рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 935,00рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80,00рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18780,00рублей. Из указанных накладных усматривается, что количество и наименование товара в них оговаривается. Исполнение продавцом обязательства по предоставлению товара покупателю по данному договору купли-продажи в судебном заседании сторонами не оспаривается. Ответчик ссылается на недостачу товара, предоставив суду в обоснование своих доводов рекламационные акты от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с частью 1 статьи 483 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара. Вместе с тем, судом установлено, что товар получен ответчиком по расходным накладным в рамках договора купли-продажи с истцом, при этом каких-либо возражений при получении товара ответчиком не высказывалось, что подтверждается пояснениями ответчика и свидетелей К**К*Н* и Б**Л*В* Рекламационные акты от ДД.ММ.ГГГГ были подписаны сыном ответчика Э**А*Г* и представлены впервые в ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу, каких-либо требований от ответчика по не соответствию количества представленного товара расходным накладным в адрес истца, не поступало. Кроме того, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена обязанность продавца по доставке товара иному лицу, в самих актах поставщиком указан ООО «ТД Техресурс», и имеется ссылка на расходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, которая не является неотъемлемой частью вышеуказанного договора купли-продажи. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Исходя из изложенных обстоятельств, учитывая, что несоблюдение стороной требований статьи 483 Гражданского кодекса РФ об извещении продавца о нарушении условий договора купли-продажи свидетельствует о приемке товара и согласии с поставленным товаром, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Никос» требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284036,00рублей. При этом суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что он часть автомобильных деталей вернул истцу и передал К**К*Н* часть денежных средств за реализованный товар, поскольку ответчиком в обосновании данных доводов не представлено суду относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих факт передачи материальных ценностей и денежных средств работникам ООО «Никос». Более того, показания ответчика в части передачи автомобильных деталей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ опровергаются свидетелем Э**А*Г*, который суду пояснил, что автомобильные детали отправляли в конце февраля 2011 или в начале марта 2011 года. Поскольку гражданское законодательство исходит из обязательности исполнения лицами, участвующими в гражданском обороте, взятых на себя обязательств, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» допускается альтернативное применение мер: начисления процентов на просроченную уплатой сумму либо неустойки (пени), при этом кредитор не доказывает факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы пеней. Однако, с учетом имущественного положения Эскендерова Г.Э. и соразмерности последствиям нарушения обязательства, применяя статью 333 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об уменьшении неустойки до размера 40000,00рублей. Поскольку исковые требования ООО «Никас» подлежат частичному удовлетворению, на основании ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Эскендерова Г.Э. в пользу ООО «Никос» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6440,36рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования общества с ограниченной ответственностью удовлетворить частично. Взыскать с Эскендерова Гадира Эскендеровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Никос» сумму задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284036,00рублей, пеней в сумме 40000,00рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6440,36рублей. В остальной части заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Никос» требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение 10 дней. Судья Э.Г. Асанидзе