Дело №2-234/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2011 года                                                                 р.п. Карсун

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Мещаниновой И.П.,

при секретаре Шибановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красникова Михаила Ивановича к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственному Учреждению) в Карсунском районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Красников М.И. обратился в суд с заявлением к УПФ РФ (ГУ) в Карсунском районе Ульяновской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование своих требований указал, что 26 июля 2011 года он обратился в УПФ РФ (ГУ) в Карсунском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с тяжёлыми условиями труда. Комиссия по рассмотрению пенсионных прав граждан УПФ РФ (ГУ) Карсунского района решением от 4 августа 2011 года отказала ему в назначении досрочной пенсии по старости, ввиду отсутствия трудового стажа работы с вредными и тяжелыми условиями труда. При этом комиссией не были засчитаны в льготный стаж следующие периоды работы: с 20.03.1990 года по 22.12.1992 года (2 года 9 месяцев 3 дня) в РПМП «Карсунагропромэнерго» в должности сварщика 3 разряда; с 23.12.1992 года по 25.01.1995 года (2 года 1 месяц 3 дня) в должности электросварщика в Карсунском районном производственном объединении «Сельхозхимия» и с 1.02.1995 года по 4.06.1997 года (2 года 4 месяца 3 дня) в должности электросварщика в АО «Карсунагропромэнерго», т.к. он не смог предоставить документы, которые бы подтверждали льготный характер работы. Считает данный отказ незаконным, т.к. в действительности он весь указанный период работал в должности электросварщика ручной сварки полный рабочий день, пользовался льготами: получал молоко за вредность, ему предоставлялась спецодежда, дополнительный отпуск. Должность же в трудовой книжке указана неверно. На основании изложенного, просит решение УПФ РФ (ГУ) в Карсунском районе № от 4.08.2011 года признать незаконным, отменить и обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы: с 20.03.1990 года по 22.12.1992 года (2 года 9 месяцев 3 дня) в РПМП «Карсунагропромэнерго» в должности сварщика 3 разряда; с 23.12.1992 года по 25.01.1995 года (2 года 1 месяц 3 дня) в должности электросварщика в Карсунском районном производственном объединении «Сельхозхимия» и с 1.02.1995 года по 4.06.1997 года (2 года 4 месяца 3 дня) в должности электросварщика в АО «Карсунагропромэнерго», назначив досрочную трудовую пенсию по старости с 26.07.2011 года.

В судебном заседании Красников М.И. свои требования поддержал и уточнил, полагая, что в общей сложности пенсионный возраст ему должен быть снижен на пять лет, достигнув 55 лет, поскольку он работал в качестве электросварщика ручной дуговой сварки, а также за проживание в зоне со льготным социально-экономическим статусом. Работая в оспариваемые ответчиком периоды электросварщиком ручной дуговой сварки, его рабочий день был полный, он выполнял нормы выработки, при этом получал молоко, а впоследствии денежную компенсацию за вредность, ему выдавалась специальная одежда, он пользовался днями дополнительного отпуска. На основании изложенного, просит признать решение УПФ РФ в Карсунском районе от 04.08.2011 года незаконным, отменить его и обязать ответчика включить в льготный стаж, оспариваемые ответчиком периоды, назначить досрочную пенсию с момента обращения, т.е. с 26.07.2011 года.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Карсунском районе Камаева Л.К. в судебном заседании исковые требования в части снижения пенсионного возраста на 2 года не признала, поддержав доводы, изложенные в решении об отказе в предоставлении досрочной пенсии и представленном отзыве. При этом дополнила, что ответчик имеет право на снижение пенсионного возраста на 3 года в связи с проживанием в зоне со льготным социально-экономическим статусом, вместе с тем, специального стажа, который бы позволил снизить истцу дополнительно пенсионный возраст на 2 года, у Красникова М.И. не имеется. Полагает, что на основании свидетельских показаний не подтверждается право истца на досрочную пенсию. На основании изложенного, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Красникова М.И. отказать.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.27 п.1 п.п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Исходя из положений п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в возрасте 58 лет требуется 6 лет 3 месяца специального стажа и 25 лет страхового стажа.

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 с изменениями и дополнениями от 9 августа 1991 года) предусматривает в качестве работы с вредными и тяжелыми условиями труда - работу электрогазосварщиков и электросварщиков ручной сварки.

В соответствии со Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г., под № 1173, действующему до принятия вышеуказанного Постановления от 1991 года, по разделу ХХХII «Общие профессии» указаны должности - электросварщики и их подручные.

Судом установлено, что решением комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Карсунском районе № от 04.08.2011 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого льготного стажа.

Красникову М.И. не включены периоды работы с 20.03.1990 года по 22.12.1992 года (2 года 9 месяцев 3 дня) в РПМП «Карсунагропромэнерго» в должности назоэлектросварщика 3 разряда; с 22.12.1992 года по 25.01.1995 года (2 года 1 месяц 3 дня) в должности электросварщика в Карсунском районном производственном объединении «Сельхозхимия» и с 1.02.1995 года по 4.06.1997 года (2 года 4 месяца 3 дня) в должности электросварщика в АО «Карсунагропромэнерго» как не соответствующие наименованию должности по списку №2, и не подтвержденные документально льготный характер работы.     

Вместе с тем, из решения УПФ РФ (ГУ) в Карсунском районе следует, что согласно Закону РФ от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» Красников М.И. имеет право на снижение пенсионного возраста на 3 года при достижении возраста 57 лет.

Согласно записям в трудовой книжке Красников М.И. работал в вышеуказанные спорные периоды работы в должности газоэлектросварщика 3 разряда и электросварщиком соответственно в АО «Карсунагропромэнерго» и ПО «Сельхозхимия». Данные обстоятельства подтверждаются кроме трудовой книжки, архивными справками, соответствующими приказами, ведомостями на получение заработной платы, показаниями свидетелей К**Н*И*, А**И*В*, Т**Н*И*, которые суду пояснили, что истец работал электросварщиком ручной дуговой сварки полный рабочий день, пользовался спецпитанием, спецодеждой и дополнительными днями к отпуску.

Из архивных справок следует, что Красникову М.И. предоставлялись дни к отпуску.

Факт работы электросварщиком ручной дуговой сварки в оспариваемые ответчиком периоды, льготный характер работы истца подтверждается льготно-уточняющими справками от 24 и 25 сентября 2003 года, выданными теми организациями, где осуществлял свою деятельность Красников М.И. в качестве электросварщика ручной дуговой сварки и электрогазосварщика.

Кроме того, из представленного технического описания трансформатора ТДЭ-251 У2, на котором осуществлял свою трудовую деятельность истец, следует, что данный трансформатор предназначен для дуговой ручной сварки.

Таким образом, судом установлено, что Красников М.И. фактически постоянно работал электросварщиком ручной дуговой сварки в оспариваемые ответчиком периоды. Выполняемую им в вышеуказанные периоды работу в качестве газоэлектросварщика и электросварщика следует признать работой с тяжелыми условиями труда.

Кроме того, суд учитывает и тот факт, что работа сварщиком истца началась в тот период времени, когда Списком, действующим до 1.01.1991 года, должность сварщика была приведена без указания вида электросварки - ручная сварка либо автоматическая и полуавтоматическая сварка.

Доводы ответчика о том, что пенсия не может быть назначена по той причине, что Красников М.И. не может документально подтвердить факт работы в тяжелых условиях, и работу электросварщиком ручной сварки, суд считает необоснованными, поскольку данные факты подтверждены показаниями свидетелей, не доверять показаниям которых, у суда нет оснований, т.к. они в исходе дела не заинтересованы, хорошо знают Красникова М.И., работали вместе с ним в оспариваемые периоды. Показания свидетелей подтверждаются объективными материалами дела.

Поскольку с учетом стажа работы у Красникова М.И. имелся необходимый стаж для снижения возраста на 2 года, в связи с работой с тяжелыми условиями труда, то есть превышает 7 лет, его страховой стаж составляет более 25 лет, суд считает его требования в части снижения пенсионного возраста на два года обоснованными.

Суд, признав исковое заявление Красникова М.И. законным и обоснованным, считает решение ответчика по отказу в предоставлении ему льгот по снижению пенсионного возраста на 2 года в связи с тяжелыми условиями труда, не законным.

На основании изложенного, и в соответствии с ч.1 ст.258 ГПК РФ допущенное нарушение прав и свобод истца должно быть устранено в полном объеме.

25 июля 2011 года Красникову М.И. исполнилось 55 лет, его страховой стаж составляет более 25 лет, следовательно, он имеет право на назначение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 2 года, как проработавший не менее 6 лет 3 месяцев на работе с тяжелыми условиями труда, а также на три года в связи с проживанием и работой в зоне со льготным социально-экономическим статусом.

Согласно ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Красников М.И. обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в Карсунском районе с заявлением о назначении пенсии 26 июля 2011 года, следовательно, суд считает необходимым назначить ему пенсию с этой даты.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красникова Михаила Ивановича удовлетворить.

Решение Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Карсунском районе № от 04.08.2011 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Красникову Михаилу Ивановичу отменить.

Включить в льготный стаж периоды работы Красникова Михаила Ивановича с 20.03.1990 года по 22.12.1992 года (2 года 9 месяцев 3 дня) в РПМП «Карсунагропромэнерго» в должности газоэлектросварщика 3 разряда; с 23.12. 1992 года по 25.01.1995 года (2 года 1 месяц 3 дня) в должности электросварщика в Карсунском районном производственном объединении «Сельхозхимия» и с 1.02.1995 года по 4.06.1997 года (2 года 4 месяца 3 дня) в должности электросварщика в АО «Карсунагропромэнерго».

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда (ГУ) в Карсунском районе Ульяновской области назначить Красникову Михаилу Ивановичу досрочную пенсию по старости с 26.07.2011 года.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение 10 дней.

Судья:        И.П. Мещанинова